Приговор № 1-126/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №

УИД 50RS0№-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>» в должности руководителя сектора, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.12.2023г. находясь на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., у другого лица за денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые перевел на счет другого лица, незаконно приобрел через тайник-«закладку», находящуюся в лесополосе по адресу: <адрес>, 44 км. (географические координаты <адрес>), пакет из полимерного материала с веществом внутри которое согласно справке об исследовании № от 23.12.2023г. и заключению эксперта № от 29.12.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, массой не менее 4,56г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который ФИО1 забрал из указанного места в целях личного употребления, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 18 минут 22.12.2023г. и стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане штанов, надетых на нем для личного употребления до момента, когда в 21 час 18 минут 22.12.2023г. на расстоянии примерно 50 метров от владения Валентины № микрорайона Южный <адрес> на участке местности (географические координаты <адрес>), ФИО1 на автомобиле «Geely Coolray» регистрационный знак №, был выявлен и задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о.<адрес> в связи с подозрением к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 25 минут 22.12.2023г., на месте его задержания по вышеуказанному адресу, в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,56г, что является крупным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что является потребителем наркотических веществ с ноября 2022г., женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, помогает родителям и престарелой бабушке-пенсионного возраста, является единственным кормильцем семьи. 18.12.2023г. посредством мессенджера «Telegram» через «бота» он приобрел наркотическое средство – мефедрон, оплатив его криптовалютой на счет продавца. Ему предоставили адрес с местонахождением 5 грамм наркотического средства в <адрес>. По причине необходимости отъезда в командировку, он принял решение забрать наркотик по возвращению из командировки 22.12.2023г., сохранив в мобильном телефоне 2 фотографии с местонахождением «закладки». 22.12.2023г. примерно в 16 часов 00 минут он прилетел в аэропорт «Шереметьево», арендовал автомобиль «каршеринг» марки «Geely Coolray» регистрационный знак № и направился к месту нахождения «закладки». Прибыв по назначению, припарковал автомобиль на автостоянке вблизи лесополосы, в лесу нашел сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Вернулся, сел за руль автомобиля, употребил через носовую полость часть наркотического средства, остальную часть наркотика убрал в карман, начал движение, через непродолжительный промежуток времени его остановили сотрудники полиции, которые уточнили, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеет пакет с наркотическим средством – мефедрон. Затем прибыли сотрудники ОНК и провели его личный досмотр в присутствии понятых. В кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi», в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный «зип-лок» пакет, с веществом – мефедрон, которое он хранил для личного потребления, также у него изъяли банковские карты ПАО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», две карты АО «Тинькофф». Он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. В настоящее время он сделал для себя выводы, прошел курс реабилитации от наркозависимости. Искренне намерен отказаться от употребления наркотических веществ.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они с Свидетель №2 являются казаками, 22.12.2023г. патрулировали улицы, к ним подошли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. По адресу: <адрес>, 44й км. <адрес> в 50м от владения Валентины №, в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет «зип-лок» пакет с наркотическим средством – мефедрон, для личного употребления. В левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен «зип-лок» пакет с белым порошком внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», последний предоставил добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр мобильного телефона и предоставил им пароль. В ходе осмотра автомобиля марки «Geey Coolray», г.р.з.Е522НХ797 были изъяты 4 банковские карты (л.д.110-112).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 22.12.2023г. к ним с ФИО6 обратились сотрудники полиции, пригласили присутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, 44й км. <адрес>, в 50м от владения Валентины №, на что они ответили согласием. ФИО1 сообщил, что при себе имеет «зип-лок» пакет с наркотическим средством – мефедрон, для личного употребления, мобильный телефон марки «Xiaomi», предоставил добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр мобильного телефона и пароль. В автомобиле были изъяты 4 банковские карты АО «Альфа Банк», 2 карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк» (л.д.104-106).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора патрульной постовой службы 22.12.2023г. в 21 час 18 минут они с ФИО8 по адресу: 44-м км <адрес> в 50м от владения Валентины № заметили автомобиль «GEELY Coolray» г.р.н.Е522НХ797, который осуществлял движение от парковки парка «Сказка» по направлению 44-го км <адрес> расположенной вблизи лесного массива. Остановив автомобиль, было замечено, что ФИО1 нервничал, вел себя подозрительно. На вопрос о наличии наркотических веществ ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «мефедрон» общей массой 5 грамм, которое прибрел для личного потребления. ФИО1 был задержан и передан сотрудникам ОНК. В ходе личного досмотра ФИО1, у него в левом кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с веществом внутри, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался (л.д.99-100).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.Домодедово. 22.12.2023г. примерно в 21 час 30 минут ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о.<адрес> по адресу: <адрес>, 44-м км <адрес>, был задержан ФИО9, который в ходе личного досмотра сообщил, что имеет при себе запрещенное вещество в левом кармане брюк, в правом наружном кармане куртки надетой был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр телефона, сообщил от него пароль. Из автомобиля каршеринг, на котором передвигался ФИО1, были изъяты 4 банковские карты АО «Альфа Банк», 2 карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк» (л.д.101-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- акт личного досмотра ФИО1 от 22.12.2023г., у которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный прозрачный «зип-лок» пакет с порошковидным веществом; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiomi». ФИО1 пояснил, что в «зип-лок» пакете, находится наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления (л.д.6-11);

- акт осмотра транспортного средства от 22.12.2023г., которым осмотрен автомобиль «Geey Coolray», г.р.з.Е522НХ797, из которого изъяты банковские карты ПАО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», две карты АО «Тинькофф» (л.д.12-16);

- справка об исследовании от 23.12.2023г., согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества массой 4,56г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.33);

- заключение эксперта от 29.12.2023г., согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой 4,54г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) который внесен в Список № раздел Наркотические вещества «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества (л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от 18.01.2024г., которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», в галерее имеется фото «закладки» по адресу: 44км. <адрес> (55.409649, 37.78179) (л.д.82-84).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает, как правдивые, объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наркотическое средство N-метилэфедрон внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, масса наркотического средства 1,89г. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, официально трудоустроен, состоит в руководящей должности, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, престарелой бабушке пенсионного возраста. Хронических заболеваний не имеет, прошел месячный курс амбулаторного лечения от наркотической зависимости в ООО «Медицинский центр «Кундала»», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.01.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается зависимость от психостимуляторов средней стадии, систематическое употребление мефедрона, с формированием психической и физической зависимости. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (ФЗ от 25.11.2013г. №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.58-59).

С учетом заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, работы, осуществление ухода за престарелыми членами семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, добровольное предоставление мобильного телефона, пароля от него.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 23.12.2023г..25.12.2023г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до дня вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде запрета совершения определенных действий, с ранее возложенными запретами:

- выходить в период времени с 22 часов до 6 часов за пределы жилого помещения по месту проживания по адресу: <адрес>;

- общаться с участниками по уголовному делу, за исключением защитника, как непосредственно лично, так и с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Контроль за соблюдением установленных запретов возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.<адрес> мобильный телефон марки «Xiaomi» - после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.<адрес>, наркотическое средство – мефедрон, массой 4,51г. с учетом исследования и проведения экспертизы – оставить по месту хранения до принятия решения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО16