Приговор № 1-399/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-399/2017




Дело 1-399/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 21 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 декабря 2012 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 декабря 2013 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 10 декабря 2012 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 декабря 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 02 февраля 2015 года) по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.07.2013 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2013 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2013 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2013 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором <данные изъяты> от 23 декабря 2013 года определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания – 3 года 11 месяцев 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО5 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, содержащийся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта, около 14 часов 00 минут 26 января 2017 года, находясь на хозяйственном дворе, расположенном на территории в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона осуществил звонок неустановленному в ходе дознания лицу, с которым договорился о передаче через посредника психотропного вещества - смеси, содержащей фторамфетамин, который является производным амфетамина общей массой 0,658 грамм, что соответствует значительному размеру.

После чего, 27 января 2017 года ФИО5 в утреннее время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона осуществил звонок знакомому ФИО1., с которым договорился о доставлении для него 28 января 2017 года продуктовой посылки в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, при этом не ставя в известность последнего относительно наличия в ней запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации психотропных веществ. 28 января 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1., введенный в заблуждение ФИО5 относительно наличия в продуктовой посылке запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации психотропных веществ, выполняя просьбу последнего, проследовал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную напротив дома № по <адрес>, где получил у неустановленного в ходе дознания лица полимерный пакет с карамельными конфетами, в которых находилось предназначенное для ФИО5 психотропное вещество - смесь, содержащая фторамфетамин, который является производным амфетамина, общей массой 0,658 грамм. Затем ФИО1., введенный в заблуждение ФИО5 относительно наличия в продуктовой посылке запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации психотропных веществ, выполняя просьбу последнего, проследовал на автомашине «АВТО», государственный регистрационный знак № регион от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив дома № по <адрес>, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где 28 января 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, введенный в заблуждение ФИО5 относительно наличия в продуктовой посылке запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации психотропных веществ, выполняя просьбу последнего, передал младшим инспекторам группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 и ФИО3 продуктовую посылку, оформленную на имя осужденного ФИО4., с полимерным пакетом, в котором находились карамельные конфеты, с психотропным веществом - смесью, содержащей I фторамфетамин. который является производным амфетамина, общей массой 0,658 грамм. При досмотре указанной посылки младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 и ФИО3 в карамельных конфетах были обнаружены 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,658 грамм, которое согласно справке об исследовании № 22-143 от 29.01.2017 года, заключению эксперта № 21-354 от 08.02.2017 и заключению эксперта № 21-1572 от 20.07.2017 года является смесью, содержащей фторамфетамин, который является производным амфетамина - психотропного вещества Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, психотропное вещество - смесь, содержащая фторамфетамин, включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в качестве производного амфетамина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер психотропного вещества - смеси, содержащей фторамфетамин, который является производным амфетамина, определяется весом всей смеси. Таким образом, указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей фторамфетамин, который является производным амфетамина, общей массой 0,658 грамм, является значительным размером.

ФИО5 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, - смеси, содержащей фторамфетамин, который является производным амфетамина - психотропного вещества Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, общей массой 0,658 грамм, для личного потребления, без цели сбыта, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество изъято 28 января 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в комнате для передач и длительных свиданий, расположенной в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО5 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 неоднократно судим за аналогичные преступления, в настоящее время отбывает наказание. По месту отбывания наказания администрацией учреждения ФГУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 характеризуется удовлетворительно, имеет 7 поощрений и 3 взыскания, признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 11 июня 2014 года находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты> в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> ФИО5 не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 мая 2017 года у ФИО5 выявляется хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых ему противоправных действий. Это подтверждается данными анамнеза, материалами настоящего уголовного дела, представленной медицинской документацией об употреблении наркотических средств группы опиатов, сформированных влечения к наркотическому средству и абстинентного наркотического синдрома, в связи, с чем наблюдался в наркологической больнице, эмоционально-волевые нарушения, выявленные при настоящем обследовании. Временных расстройств психической деятельности у ФИО5 в период инкриминируемого ему противоправного деяний не было, как нет и в настоящее время. Указанное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, значимо не ограничивает его возможности к социальной адаптации. По своему психическому состоянию ФИО5 во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Явку с повинной - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, является рецидив преступлений. На момент совершения преступления небольшой тяжести ФИО5 имел непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого ФИО5 усматривается простой рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО5 назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 03 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> суда от 02 февраля 2015 года) в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 03 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 02 февраля 2015 года), окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алябьева С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ