Приговор № 1-332/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

№ 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 02 декабря 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 2097794 от 22 ноября 2019 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у. Харгана, <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. прибыл на поле, <данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период примерно с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в полимерный мешок, тем самым получив во владение наркотическое средство - марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 266,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 266,4 гр., находясь на поле, <данные изъяты>, проследовал с указанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, у. Харгана, <адрес>, куда пришел около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> полученное вещество смешал с табаком и полностью выкурил, а оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 266,4 гр., в полимерном мешке положил на веранде дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента ее изъятия, то есть до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у. Харгана, <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 266,4 гр. обнаружено и изъято, тем самым ФИО1 в период примерно с 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 266,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 час. пошел на поле недалеко от у. Харгана в сторону <адрес> в местность «Таряты», где за полчаса собрал коноплю в белую сумку из-под муки с разноцветными надписями для личного употребления без цели сбыта. Придя с поля домой около 22.50 час., он сварил «химку», то <данные изъяты>. Образовавшийся налет «химку» смешал с табаком и выкурил через бутылку с водой. Мешок и чашку он оставил в сенях, при этом мешок был открыт, бутылку оставил в доме за тумбочкой, замоченную коноплю выбросил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, спрашивали его по поводу кражи в селе и нашли мешок с коноплей в сенях.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ДР суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со стажером Сирунян он отрабатывал квартирную кражу в у. Харгана, проверял условно-сужденных лиц. Асмоловский, проживающий по <адрес>, впустил их в дом и пояснил, что ему по краже ничего не известно. На веранде он почувствовал характерный запах конопли, там находился открытый цветной мешок с травянистой массой внутри, а также чашка с «химкой». Асмоловский пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Он сообщил в дежурную часть об обнаружении наркотических средств, дождался приезда следственно-оперативной группы. Он в осмотре не участвовал, пошел дальше от отрабатывать квартирную кражу.

Свидетель ЛБ суду показал, что является начальником ОНК ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении наркотических средств дома у Асмоловского в у. Харгана по <адрес>. Он и оперуполномоченный МН выехали туда, по дороге пригласили 2 понятых. Асмоловскому и понятым были разъяснены и права и обязанности, давление на них не оказывалось. В ходе осмотра в сенях был обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли и металлическая чашка темно-синего цвета, в которой находился кусок ткани с характерным запахом конопли и растворителя. Асмоловский пояснил, что наркотические средства принадлежат ему для собственного употребления, собрал коноплю в поле и сварил «химку». В доме за тумбочкой была обнаружена пластиковая бутылка с характерным запахом конопли - приспособление для употребления наркотика. Асмоловский пояснил, что через данную бутылку он курил. Мешок с коноплей, чашка и бутылка были изъяты и упакованы. МН составил протокол, с которым все ознакомились и подписали. Затем Асмоловский был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него в присутствии двух понятых изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Асмоловский был направлен на медицинское освидетельствование, было выявлено употребление им каннабиноидов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля МН, согласно которым он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ ЛБ сообщил, что тому на телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> ДР, который сообщил, что им совместно со стажером ОУР СР в ходе отработки квартирной кражи, проверки условно осужденных лиц, а именно ФИО1, проживающего по адресу: у. Харгана, <адрес>, обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. После разговора с ЛБ было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. В у. Харгана на улице они встретили двух женщин и попросили их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Он, ЛБ и двое понятых ЛМ и ЦР проехали на <адрес>. Харгана, где их ожидали оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> ДР, стажер СР и ФИО1 Они с ЛБ представились, предъявили свои служебные удостоверения. Перед осмотром места происшествия он разъяснил права и статью 51 Конституции РФ ФИО1 После этого в присутствии понятых был начат осмотр. В ходе осмотра в сенях жилого дома за деревянной перегородкой был обнаружен полимерный мешок бело-красного цвета. В мешке была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Данный мешок был упакован в мешок черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Отдел МВД РФ по <адрес> №», после чего участвующие лица расписались. Далее в сенях при входе в проеме была обнаружена металлическая чашка темно-синего цвета, в которой находилась тканевая материя с характерным запахом конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что в указанной чашке он готовил «химку». После чего осмотр перешел в жилой дом, где за тумбочкой был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, содержащий жидкость и фрагмент прозрачной полимерной бутылки с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что через данную бутылку он курил. Указанные предметы были упакованы в мешок черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Отдел МВД РФ по <адрес> №», после чего участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который, ознакомившись, все подписали. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него в присутствии двух понятых он изъял смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. Кроме этого, ФИО1 возили на медицинское освидетельствование в больницу скорой помощи, в ходе которого были обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать состояние опьянения (л.д.58-60).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния:

-Рапорт ОУР ДР КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе отработки по квартирной краже в <адрес> ДР при проверке условно осужденного ФИО1, проживающего по адресу: у. Харгана, <адрес>, обнаружен полимерный мешок с растительной массой с запахом конопли (л.д. 13);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, у. Харгана, <адрес>, обнаружены и изъяты: бело-красный пакет, содержащий сухую растительную массу с характерным запахом конопли, металлическая тара синего цвета с куском материи внутри с характерным запахом конопли, пластиковая емкость с характерным запахом конопли (л.д. 15-20);

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 25);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 296,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, у. Харгана, <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 266,4 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности металлической кастрюли, фрагмента ткани и двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, у. Харгана, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 32-36);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мешок с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящим из измельченных частей; металлическая эмалированная кастрюля темно-синего цвета, на внутренней поверхности которой имеется загрязнение в виде потеков вещества зеленовато-коричневого цвета, на внешней поверхности фрагмента ткани имеется загрязнение в виде наслоений вещества желто-бурого цвета; фрагмент бесцветной полимерной бутылки, вложенный во фрагмент прозрачной полимерной бутылки коричневого цвета, на внутренней поверхности фрагментов бутылок имеются загрязнения; срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета; фрагмент материала с загрязнением темно-серого цвета - смывы с ладоней рук (л.д. 38-47).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доказательства соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше.

Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 о сборе им дикорастущей конопли и приобретении наркотического средства - марихуана на поле вблизи у. <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта, месте и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаниями свидетеля ДР, обнаружившего наркотическое средство, свидетелей ЛБ и МН, проводивших осмотр места происшествия, изъятие наркотического средства и личный досмотр подсудимого, заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, а также синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов (МКБ-10: F 60.31; F 12.21). В период призывной комиссии находился на стационарном обследовании в РПНД, где ему был выставлен диагноз: «Психопатия по возбудимому типу. Социально-педагогическая запущенность». В связи с употреблением наркотических средств каннабисной группы наркологом диагностирована зависимость от употребления каннабиноидов. Выявлены такие личностные особенности как аффективная неустойчивость, раздражительность, невысокий уровень интеллектуального развития, слабость волевого контроля со склонностью наркотизации и совершению правонарушений, при способности к целенаправленному дифференцированному поведению. Указанные изменения психики Асмоловского выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно обстоятельство имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 128-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данных объективного осмотра, медицинской документации и лабораторных исследований. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 133-134).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в указании времени, места, обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства, посредственную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, при этом два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с указанным наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, допустившего опасный рецидив преступлений, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. С учетом этого отсутствуют основания применения при назначении наказания ст. ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, болезненное состояние здоровья.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 290,0 гр., металлическую кастрюлю, фрагмент ткани, две полимерные бутылки, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.

Судья Бадлуева Е.А.