Приговор № 01-0597/2025 1-597/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0597/2025

УИД 77RS0019-02-2025-010542-70

Дело № 1-597/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного контролером в ООО «Управляющая компания Апарт Сервис Эксплуатация», ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 02.12.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в редакции Постановления Президиума Московского городского суда от 19.01.2018 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от 13.02.2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка; фактически освобожден 26.02.2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 13.02.2024 года от по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 17.06.2024 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 23.07.2024 года по ст.ст. 322.3 УК РФ (пять преступлений) к окончательному наказанию в редакции апелляционного постановления Останкинского районного суда адрес от 01.10.2024 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, которое отбывает в настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02 декабря 2022 года решением Останкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 17 декабря 2022 года, в отношении ФИО1, согласно Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), был установлен административный надзор на срок до 26.08.2028 года, в отношении которого были установлены в течение срока административного надзора ограничения и запреты в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением периода, связанного с официальным исполнением трудовых обязанностей, согласно трудовому договору.

30 января 2023 года заместителем начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес вынесено заключение о заведении дела административного надзора на фио, а также 30 января 2023 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в 15, 16 кабинет, утвержденные начальником Отдела МВД России по адрес, подписанные в указанные сроки ФИО1, в которых указано, что в отношении него установлен административный надзор и установлена обязанность являться на регистрацию в Отдела МВД России по адрес в 15, 16 кабинет 2 раза в месяц первый и третий понедельник текущего месяца с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

30 января 2023 года, 03 марта 2023 года, 06 апреля 2023 года, ФИО1 вынесены предупреждения, в которых разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, а также разъяснена статья 314.1 УК РФ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, поставив свои подписи.

15 февраля 2023 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 22 часа 07 минут, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 16 февраля 2023 года постановлением Отдела МВД России по адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

09 марта 2023 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 22 часа 06 минут, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 23 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

06 апреля 2023 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 02 часа 55 минут, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 06 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

24 апреля 2023 года на основании Останкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 12 мая 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, назначенные решением Останкинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года в виде обязательной явки являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 мая 2023 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в 15, 16 кабинет, утвержденные начальником Отдела МВД России по адрес, подписанные в указанные сроки ФИО1, в которых указано, что в отношении него установлен административный надзор и установлена обязанность являться на регистрацию в Отдела МВД России по адрес в 15, 16 кабинет 3 раза в месяц первый, второй и третий понедельник текущего месяца с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

13 мая 2023 года, 04 декабря 2023 года, 15 января 2024 года, 12 февраля 2024 года, 20 февраля 2024 года, 11 марта 2024 года, 08 апреля 2024 года, 06 мая 2024 года, 19 июня 2024 года, 10 августа 2024 года, ФИО1 вынесены предупреждения, в которых разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, а также разъяснена статья 314.1 УК РФ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, поставив свои подписи

07 мая 2024 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 22 часа 30 минут, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 10 июня 2024 года постановлением Отдела МВД России по адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2024 года.

06 июля 2024 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 05 часов 44 минуты, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 30 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 311 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 312 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2024 года.

29 августа 2024 года на основании Останкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 13 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, назначенные решением Останкинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года в виде обязательной явки являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

13 сентября 2024 года и 13 января 2025 года, ФИО1 вынесены предупреждения, в которых разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, а также разъяснена статья 314.1 УК РФ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, поставив свои подписи.

04 февраля 2025 года ФИО1 не находился дома по месту своего жительства в 22 часа 29 минут, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем 11 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2025 года.

08 апреля 2025 года примерно в 22 часа 10 минут у фио, находившегося по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности 30 июля 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 11 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, 08 апреля 2025 года в 22 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу: адрес, являющегося его местом жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим постановлением Отдела МВД России по адрес от 08 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь членам семьи – сестре, брату и матери, страдающей хроническими заболеваниями, сожительнице, страдающей хроническими заболеваниями, сам ФИО1 также страдает хроническими заболеваниями, в том числе – ВИЧ, гепатит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, сожительницы, оказание им помощи – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется. Наличие у фио неснятой и непогашенной судимости по приговору Преображенского районного суда адрес от 02.12.2016 года обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данному преступлению как обстоятельства, отягчающего наказание. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Иные непогашенные судимости в наличии у фио за совершение преступлений небольшой тяжести и рецидива преступления также не образуют.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает невозможным его исправление при назначении наказания, более мягкого, чем лишения свободы, в том числе при замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным достижение целей наказания и его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем находит нецелесообразным применение к нему положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно. Суд при этом не усматривает оснований назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 23.07.2024 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, считает, что назначение наказания условно не привело к исправлению фио, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь ст. 58 УК РФ, разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания фио под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 23.07.2024 года (в редакции апелляционного постановления Останкинского районного суда адрес от 01.10.2024 года), на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по вышеуказанному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей в период с 21 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья