Приговор № 1-36/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019

25RS0028-01-2019-000140-43

Дело № 1-36/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 17 июля 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Тернейского района Приморского края ФИО6;

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО2;

при секретаре ФИО8;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 24 мая 2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1,ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3, в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 20.04.2016 г., находясь в охотничьей жилой избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края, на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение взрывчатых веществ, без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрела две металлические банки с порохом, хранящиеся в вышеуказанной избе после смерти ФИО9, которые обратила в свое противоправное владение. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного в компетентные государственные органы, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6,9,13,22,25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», имея при себе незаконно приобретенные две металлические банки с порохом, стала незаконно хранить их по месту своего жительства в охотничьей жилой избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы, в период времени с 17 часов 00 минут 08.02.2019 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в охотничьей избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п. Терней Тернейского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 08.02.2019 г. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом. Согласно заключению эксперта № 10-111 Э от 04 марта 2019 года, изъятые вещества являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами: вещество массой 173,9 грамма – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», смесь веществ массой 268,0 грамм – смесь, состоящая из дымного пороха с примесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и бездымного баллистического пороха типа «Барс». Пироксилиновый порох пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования. Смесь порохов пригодна для взрывного горения в комплекте с любым средством воспламенения (при условии нахождения пороха в жестком корпусе).

Подсудимая ФИО3 25 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в охотничьей жилой избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено изготовление боеприпасов без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, при помощи пластмассовых гильз, картечи, графитированной дроби, графитированной картечи, пули «Стрела», пули «Трио», пули «Диаболо», пули «Guablo», пули «Гуаланди», пули ФИО1, пули «Спутник», картонных, пластиковых и войлочных пыжей, смеси, состоящей из дымного пороха с примесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и бездымного баллистического пороха типа «Барс», капсюля Жевело, капсюля КВ, снарядила, то есть умышленно, с целью изготовления боеприпасов, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.16 Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 1500-ФЗ, изготовила тридцать четыре патрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в охотничьей жилой избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 08.02.2019 г. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 36 патронов 12 калибра. Согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2019 года, тридцать шесть патронов являются самодельно изготовленными патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, из них тридцать четыре патрона являются боеприпасами для гладкоствольного оружия 12 калибра.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала частично и показала, что все изъятое принадлежало предыдущему хозяину охотничьей избы, она это хранила, вовремя не утилизировала, не сдала. Гладкоствольное ружье 12 калибра принадлежало бывшему сожителю ФИО4. После его смерти это ружье осталось в избе. Она временно вынуждена была воспользоваться данным оружием для самообороны. Второй ствол Свидетель №1 нашел в углублении ключа Стариков недалеко от избы, принес в избу, показал, спросил, откуда оно. Она это оружие не видела со смерти ФИО4. Оружие и боеприпасы хранила, но не приобретала. Разрешения у нее на оружие не было. В коробке с боеприпасами были металлические банки с веществом, похожим на порох. Порохом не пользовалась. Все это осталось от предыдущего хозяина. Патроны не снаряжала. Предмет, похожий на оружие с конца 2018 года до 08.02.2019 года лежал в разобранном виде. Свидетель №1 нашел его, но не использовал. Вину признает в хранении пороха. Боеприпасы не изготавливала. Ранее у сожителя ФИО4 интересовалась, как заряжают патроны, он ей показывал. Но у нее не было нужды их заряжать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой с участием адвоката от 14.03.2019 г. (л.д.108-112), из которых суду известно, что с сентября 2018 г. она проживает совместно с Свидетель №1 периодически проживают в охотничьей избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней. Ранее с 2012 г. она сожительствовала с ФИО9, с которым проживали в данной избе. У ФИО9 имелось гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки ИЖ-58 МН, также у него было самодельное охотничье ружье, которое он изготовил сам. Самодельное оружие ФИО9 использовал для охоты, в избе его не хранил. ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она самодельное оружие не нашла, но пользовалась оставшимся после него гладкоствольным ружьем 12 калибра, которое они с Свидетель №1 по очереди брали с собой в лес, в целях защиты от диких животных. В избе под нарами, у нее хранилась картонная коробка, в которой находились патроны к гладкоствольному ружью 12 калибра, а также приспособления для изготовления патронов: пластиковые контейнеры, пыжи, капсюля, машинка для закатки патронов, две банки с порохом, на одной банке не было этикетки с названием, на другой была с надписью «порох охотничий бездымный барс» Данные предметы ранее принадлежали ФИО9 и остались после его смерти и она продолжала хранить указанные предметы, в том числе две банки с порохом, который собиралась использовать в дальнейшем для изготовления патронов. Понимала, что хранить порох не имела права, но хранила после смерти ФИО9, то есть с 20.04.2016 г. 08.02.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут к ним в избу пришли сотрудники полиции вместе с инспекторами охотнадзора. Они представились, спросили разрешения войти в избу. В избе были она и Свидетель №1 Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у них при себе либо в избе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что она и Свидетель №1 ответили, что не имеют. Она ответила так, потому что растерялась и испугалась ответственности, зная, что у нее хранились ружье, патроны и порох. Сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр избы, она разрешила. В ходе осмотра под нарами сотрудники полиции нашли картонную коробку, в которой находилось две банки с порохом. На вопрос кому принадлежит, она ответила, что ей. После чего две банки с порохом были изъяты и упакованы. Свою вину в незаконном хранении пороха признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой с участием адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-131), из которых суду известно, что

с сентября 2018 г. она проживает совместно с Свидетель №1 периодически проживают в охотничьей избе, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней. Ранее с 2012 г. она сожительствовала со ФИО9, с которым проживали в данной избе. У ФИО9 имелось гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки ИЖ-58 МН, также у него было самодельное охотничье ружье, которое он изготовил сам. Самодельное оружие ФИО9 использовал для охоты, в избе его не хранил. ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она самодельное оружие не нашла, но пользовалась оставшимся после него гладкоствольным ружьем 12 калибра, которое они с Свидетель №1 по очереди брали с собой в лес, в целях защиты от диких животных. В избе под нарами, у нее хранилась картонная коробка, в которой находились патроны к гладкоствольному ружью 12 калибра, а также приспособления для изготовления патронов: пластиковые контейнеры, пыжи, капсюля, машинка для закатки патронов, две банки с порохом, на одной банке не было этикетки с названием, на другой была с надписью «порох охотничий бездымный барс» Данные предметы ранее принадлежали ФИО9 и остались после его смерти и она продолжала хранить указанные предметы, в том числе две банки с порохом, который собиралась использовать в дальнейшем для изготовления патронов. В ноябре 2018 г., так как у них закончились патроны к гладкоствольному оружию ИЖ-58МН 12 калибра, она решила самостоятельно изготовить патроны. Так как ФИО4 был владельцем оружия, она не раз видела, как он изготавливал патроны, поэтому хорошо знает, как это делается. 25 ноября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут она достала имеющиеся в картонной коробке пластиковые контейнеры (гильзы) в количестве 36 штук. У нее уже была готовая мерка для пороха, изготовленная еще ФИО4 из одной гильзы. На дно 36 гильз она установила капсюля, самодельной меркой засыпала в гильзы порох. Затем в гильзы положила войлочные либо пластиковые пыжи, прижимала их узким продолговатым деревянным предметом. После чего снарядила гильзы различными зарядами – пули, картечь, дробь и сверху положила картонные прокладки. Завальцовывала патроны при помощи специального металлического инструмента – машинки для завальцовки патронов. На патронах она делала пометки по типу заряда – на патроне, снаряженном пулей, она на верхней бумажной прокладке ставила букву «П», на патроне, снаряженной картечным зарядом, она на бумажной прокладке сверху ставила букву «К», на патронах, снаряженных дробью, она метки не ставила. На все это у нее ушло примерно два часа. Она понимала, что снаряжая патроны к гладкоствольному оружию, она совершает преступление, что не имеет права это делать, так как у нее нет соответствующего разрешения, но патроны были ей необходимы для защиты от диких животных. Изготовленные патроны, она также положила в картонную коробку, которую хранила под нарами в избе. 08.02.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут к ним в избу пришли сотрудники полиции вместе с инспекторами охотнадзора. Они представились, спросили разрешения войти в избу. В избе были она и Свидетель №1 Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у них при себе либо в избе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что она и Свидетель №1 ответили, что не имеют. Она ответила так, потому что растерялась и испугалась ответственности, зная, что у нее хранились ружье, патроны и порох. Сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр избы, она разрешила. В ходе осмотра под нарами сотрудники полиции нашли картонную коробку, в которой находилось патроны к гладкоствольному оружию в количестве 36 штук. Все это она изготовила самостоятельно. На вопрос кому принадлежат патроны к гладкоствольному оружию, она ответила, что ей. После чего все обнаруженное под нарами, в том числе патроны, были изъяты и упакованы. На следующий день она обнаружила под нарами машинку для завальцовки патронов, которая видимо выпала, когда сотрудники осматривали избу и ее никто не заметил. Данную машинку она добровольно выдала сотрудникам полиции. Свою вину в незаконном изготовлении патронов признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ признает допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при этом суд учитывает, что показания давались добровольно, без принуждения со стороны должностных лиц, принимавших участие в расследовании дела, в присутствии защитника и допрашиваемому лицу разъяснялись положения ч.3 ст. 47 УПК РФ, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, и она предупреждалась, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что 08 февраля 2019 года он, Свидетель №5 и сотрудники полиции ФИО16 и Свидетель №4 проводили рейдовое мероприятие в урочище ключа Стариков с целью охраны объектов животного мира и среды их обитания, борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Подошли примерно в 17 часов к охотничьей избе, находящейся в урочище ключа Стариков приток реки Таежная. Двое пошли по тропинке, двое по ключу. В избе уже были Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО3. Как потом выяснилось, они постоянно проживают в этой избе. ФИО2 разъяснялось право добровольной выдачи запрещенных предметов. На веранде за дверью было обнаружен предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ 12 калибра, а в избе под нарами обнаружена коробка с боеприпасами и предмет, похожий на оружие. Свидетель №1 сказал, что ружье его, он его нашел в лесу, берет его с собой, когда идет в лес для личной безопасности. Про боеприпасы он ничего не знал. Под нарами обнаружены и две банки с порохом. ФИО3 сказала, что ей принадлежат эти предметы, а нестандартное оружие она нашла в лесу. Свидетель №1 сказал, что гладкоствольное оружие нашел в лесу недалеко от охотничьей избы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л. д. 83-85) следует, что в феврале 2019 года, он Свидетель №4 и инспектора Дирекции по охране объектов животного мира Свидетель №5 и Свидетель №2 находились в рейдовом мероприятии в урочище ключа Стариков с целью борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Примерно в 17 часов они подошли к жилой охотничьей избушке, которая находится в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная на охотугодьях ОООиР «Тернейское». Зашли в избу, там проживали ФИО3 и Свидетель №1. И там уже находились Свидетель №5 и Свидетель №4. С разрешения ФИО2 и Свидетель №1 был произведен осмотр избы, в ходе которого было обнаружено ружье 12 калибра, ружье нарезное 39 калибра, патроны в коробке, гильзы, порох, пыжи, настольная машинка для изготовления боеприпасов. Со слов Свидетель №1 рудье 12 калибра принадлежит ему и он берет его с собой, когда находится в лесу, разрешения не имеет. Под нарами в коробке был найден предмет, похожий на охотничье ружье со следами сварочного соединения на стволе. Свидетель №1 пояснил, что данный предмет принадлежит ему и он его нашел в лесу. В данной коробке находились также две банки с сыпучим веществом похожим на порох и 36 предметов, похожих на патроны к гладкоствольному оружию. Со слов ФИО2, порох и патроны, принадлежат ей и она их использовала в личных целях, также сказала, что изготавливала патроны, а Свидетель №1 пользовался оружием.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что 08 февраля 2019 года, он, младший уполномоченный ОУР ФИО16 и инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых территорий» Свидетель №5 и Свидетель №2 находились в рейдовом мероприятии в урочище ключа Стариков с целью охраны объектов животного мира, борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Передвигались на служебном автомобиле и пешком. Примерно в 17 часов они подошли к жилой охотничьей избе, которая находится в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная на охотугодьях ОООиР «Тернейское». Зашли в избу. Там находились подсудимая ФИО3 и Свидетель №1, которые сказали, что они постоянно проживают в этой избе. Они представились, предъявили свои удостоверения. Он задал вопрос ФИО2 и Свидетель №1, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также предметы, полученные незаконным путем. На этот вопрос они ответили отрицательно. Их предупредили, что будут проводить осмотр помещения, они на осмотр согласились. Он и инспектор Свидетель №5 стали проводить визуальный осмотр избы. При осмотре Свидетель №5 на веранде обнаружил предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, заряженное двумя патронами. В избе ФИО16 под спальным местом обнаружил предмет, похожий на охотничье одноствольное ружье со следами сварочного соединения на стволе, в коробке патроны, в банке вещество, похожее на порох. Свидетель №1 пояснил, что это ружье принадлежит ему, и он его берет с собой, когда находится в лесу для личной безопасности, также сказал, что данный предмет, похожий на оружие, принадлежит ему, он его нашел в районе ключа Стариков, недалеко от избы, потом показал, где нашел это ружье. Разрешения на это ружье у него не было. ФИО3 подтвердила, что оружие нашел Свидетель №1 недалеко от избы, принес в избу и сказала, что патроны, порох принадлежат ей, она использовала их в личных целях. Она также пояснила, что одноствольное ружье изготовил перед смертью ее бывший сожитель ФИО4, боеприпасы остались после него. И она оставила для личного пользования и хранила. Боеприпасы найдены от гладкоствольного оружия 12 калибра. Разрешения у ФИО2 не было на оружие и боеприпасы. Были обнаружены также гильзы, порох в металлических банках, машинка для завальцовки патронов. Изъяли машинку для завальцовки патронов, пыжи, гильзы, патроны, банки с порохом, два предмета, похожих на оружие. Ружье нестандартное было в разобранном, лежало под кроватью. Был приклад, цевье и ствол. Ствол был нестандартный, удалена часть ствола. ФИО3 пояснила, что она изготавливала боеприпасы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно в 17 часов 08 февраля 2019 года они с ФИО2 находились в охотничьей избе. Примерно в 17 часов в избу зашли два сотрудника, один представился Свидетель №5, второй участковым Свидетель №4, предъявили удостоверения. Спросили, есть ли запрещённые предметы, наркотические вещества, он сказал, что нет. Под спальным местом обнаружили коробку, в которой были патроны. Изъяли два оружия – нарезное в разобранном виде и ружье 12 калибра. Нарезное оружие в разобранном виде принес с веранды Свидетель №2. Оно находилось на веранде в мешке, заваленное хламом. Это ружье лежало как ненужная вещь. Он по слухам знал, что предыдущий хозяин избы был ФИО4 и у него было оружие. Он нашел оружие и изъял его из ямы. Оно лежало в мешке недалеко от избы. Мешок принес в избу и бросил. Оружие 12 калибра не видел и не видел, чтобы ФИО3 брала его в руки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.74-75) следует, что сентября 2018 г. он проживает совместно с ФИО2 в лесном массиве в охотничьей избе в урочище ключа Стариков приток реки Таежная в 73 км от п.Терней. Знает, что у ФИО2 имелось гладкоствольное оружие марки ИЖ-58МН 12 калибра, которое она оставила себе после смерти ФИО9 Также в ящике в данной избе находились патроны к гладкоствольному оружию 12 калибра и другие приспособления для изготовления патронов, ящик находился под нарами. В ноябре 2018 года, в данной избе, ФИО3 изготовила патроны к указанному ружью, используя имеющиеся в ящике приспособления: порох, пыжи, капсюля. В данном ящике находились две банки с порохом, какой марки не помнит и машинка для изготовления патронов. Данные приспособления остались после смерти ФИО9 Количество изготовленных ФИО2 патронов не знает. Она ему пояснила, что больше изготавливать патроны не сможет, так как у нее кончились капсюля. 08.02.2019 г. примерно в 17 часов к избе прибыли сотрудники полиции и инспекторы охотнадзора, которые представились, предъявили удостоверения и спросили у них об имеющихся запрещенных у них предметах. С их разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр избы, в ходе которого были изъяты гладкоствольное ружье Иж-58МН, а также патроны и две банки с порохом, принадлежащие ФИО2 и охотничье ружье, принадлежащее ему.

Анализируя вышеизложенные показания, суд считает показания, данные свидетелем Свидетель №1 при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительным следствием, в части показаний, что в ноябре 2018 года, в данной избе, ФИО3 изготовила патроны к указанному ружью, используя имеющиеся в ящике приспособления: порох, пыжи, капсюля, правдивыми и наиболее достоверными, поскольку данные показания были даны свидетелем Свидетель №1 непосредственно после совершения преступления, указанные показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой, свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, показания, которых приведены выше.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.86-88) следует, что он работает в КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в должности старшего инспектора и в феврале 2019 г. находился в рейде по пресечению фактов браконьерства, незаконного оборота оружия и других нарушений природного законодательства в Тернейском районе совместно с инспектором Свидетель №2 08.02.2019 г. примерно в 17 часов, он совместно с Свидетель №2, сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, прибыли к охотничьей избе, находящейся в урочище ключа Стариков приток реки Таежная в 73 км от п.Терней, охотугодья ОООиР «Тернейское», в точке координат 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы. Постучали, зашли в избу, где находились мужчина и женщина, как выяснилось постоянно проживающие: ФИО3 и Свидетель №1 С разрешения проживающих они зашли в избу, сотрудниками полиции был задан вопрос, имеют ли они при себе либо в помещении избы, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, а также предметы и вещества, полученные преступным путем, на что они ответили отрицательно. С разрешения ФИО2 ими был произведен визуальный осмотр избы, в ходе которого на веранде им был обнаружен предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-58 МН 12 калибра, заряженное двумя патронами. Со слов Свидетель №1 данное ружье он берет с собой, когда находится в лесу для личной безопасности, разрешения на данное ружье у него не было. Также в ходе визуального осмотра указанной охотничьей избы под спальным местом- нарами, сотрудники полиции увидели картонную коробку и предмет, похожий на ружье. На вопрос, кому принадлежит данное ружье, Свидетель №1 ответил, что ему. Он пояснил, что данное ружье он нашел в октябре 2018 года в районе ключа Стариков, недалеко от избы, в углублении в земле. Данный предмет был изъят сотрудниками полиции, им оказалось охотничье ружье со следами сварочного соединения на стволе, гладкоствольный ствол заменен на нарезной. Там же под нарами была обнаружена картонная коробка, в которой находились различные предметы, похожие на боеприпасы в количестве 36 штук, две банки с веществом, походим на порох. На вопрос кому все это принадлежит, ФИО3 ответила, что все эти предметы принадлежат ей. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли все обнаруженные предметы под нарами, ФИО3 и Свидетель №1 расписались в данном протоколе.

Показания свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2019 г. дознавателя ОД ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО10, из которого следует, что в ходе проверки материалов КУСП № от 09.02.2019 г. было установлено, что 08.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра охотничьей избы, расположенной в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края, в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная были обнаружены и изъяты две банки с веществом, похожим на порох (л.д.12)

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года с участием ФИО2 в ходе которого была осмотрена жилая изба в урочище ключа Стариков приток реки Таежная в 73 км от п.Терней, в точке координат 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы. В ходе которого под спальным местом обнаружена картонная коробка, в которой помимо прочего находились две металлические банки с сыпучим веществом. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 данное вещество – это порох, который она использует для снаряжения патронов. В ходе осмотра две металлические банки с веществом, похожим на порох изъяты, упакованы и опечатаны ( л.д.13-18);

заключением эксперта № Э от 04 марта 2019 г., согласно выводов которого: вещества, изъятые 08.02.2019 года при проведении ОРМ в ходе осмотра жилого строения (охотничьей избы) в 73 от п. Терней? в урочище ключа Стариков, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами:

- вещество массой 173,9 грамма – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол»

- смесь веществ массой 268,0 грамм – смесь состоящая из дымного пороха с примесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и бездымного баллистического пороха типа «Барс». Представленный на исследование пироксилиновый порох пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования. Смесь порохов пригодна для взрывного горения в комплекте с любым средством воспламенения (при условии нахождения пороха в жестком корпусе) (л.д.136-138);

протоколом осмотра места предметов от 13.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены две металлические банки, изъятые сотрудником полиции 08.02.2019 г. у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. Порох «Сокол» в жестяной банке №, смесь дымного пороха с примесь пороха «Сокол» и пороха «Барс» в жестяной банке № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» ( л.д. 161-164);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2019 г. дознавателя ОД ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО10, из которого следует, что в ходе проверки материалов КУСП № от 09.02.2019 г. было установлено, что 08.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра охотничьей избы, расположенной в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края, в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная были обнаружены и изъяты 36 предметов, похожих на боеприпасы (л.л.45);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена жилая изба в урочище ключа Стариков приток реки Таежная в 73 км от п.Терней, Тернейского района Приморского края, географические координаты 45°20.743" северной широты, 136°53.298" западной долготы. В ходе которого, под спальным местом обнаружена картонная коробка, в которой помимо прочего находились 36 предметов, похожих на боеприпасы. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 данные патроны – принадлежат ей. В ходе осмотра 36 предметов, похожих на патроны изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.46-51);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> осмотрена машинка для завальцовки патронов, добровольно выданная ФИО2 Со слов участвующей в осмотре ФИО2 при помощи данной машинки она изготовила патроны к гладкоствольному оружию. В ходе осмотра машинка изъята, упакована и опечатана (л.д.19-21);

протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 36 гильз от патронов 12 калибра, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. 36 гильз от патронов 12 калибра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в оружейную комнату ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 168-171);

заключением эксперта № от 26 февраля 2019 года, согласно выводов которого:

Представленные на экспертизу тридцать шесть предметов похожих на боеприпасы, являются патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 12 калибра.

Один патрон снаряжен промышленным способом, тридцать пять патронов снаряжены самодельным способом.

Ответить на поставленные вопросы: Являются ли данные патроны боеприпасамип и пригодны ли они для производства выстрелов? – не представляется возможным, так как в распоряжении эксперта отсутствует оружие соответствующего калибра под данные патроны, необходимое для производства экспериментальных выстрелов исследуемыми патронами (л.д. 143-145);

заключением эксперта № от 25 апреля 2019 года, согласно

выводов которого, тридцать шесть патронов являются самодельно изготовленными патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия. Патроны пригодны для стрельбы. Из них тридцать четыре патрона являются боеприпасами для гладкоствольного оружия 12 калибра. Два патрона боеприпасами не являются по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д.156-159);

протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена настольная закрутка для снаряжения патронов, изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, настольная закрутка для снаряжения патронов, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Дальнегорский» (л.д.174-176).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Позицию подсудимой ФИО2 о непризнании вины по предъявленному обвинению по ч.1 ст.223 УКРФ суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку в судебном заседании вина подсудимой нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, приведенными в приговоре выше.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной и доказанной.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОП № МО МВД России «Дальнегорский» не состоит, приводов в отделение полиции не имеет, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, в круг общения входят родственники и жители поселка, не работает, доход имеет от случайных заработков. В отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Тернейском районе в поиске подходящей работы не состоит. Проживает в семье с сожителем Свидетель №1 Имеет постоянное место жительства и регистрацию в п.Терней.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 223 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ранее не судимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за ее поведением, что будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступлений, цель и мотив преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, ранее не судимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение подсудимой после совершенного преступления – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, активное способствование ей раскрытию и расследованию преступлений, данные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РЫФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Адвокат ФИО7 по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой ФИО2 в течение 3 рабочих дней: 24 июня, 15, 17 июля 2019 г. и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 4590 рублей.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной ФИО2, однако учитывая имущественное положение осужденной ФИО2, не работающей, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статей назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: порох «Сокол» в жестяной банке №, смесь дымного пороха с примесью пороха «Сокол» и порох «Барс» в жестяной банке №, 36 гильз от патронов 12 калибра, переданые на хранение в оружейную комнату ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» – передать в разрешительную систему МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы, настольную закрутку для снаряжения патронов, переданную в комнату хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Дальнегорский» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова