Приговор № 1-179/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 20 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ** и ** годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто **; срок исполнения дополнительного наказания истекает **; неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 8 месяцев 29 дней),

находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

** около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в ..., где распивал спиртные напитки. После чего около 13 часов 30 минут **, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора от ** мирового судьи судебного участка № ... (приговор вступил в законную силу **), ФИО1 проследовал к дому №, расположенному в ..., где ** около 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и поехал от ..., ..., в направлении .... По пути следования в дворовом подъезде в районе подъезда № ..., ** в 14 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). На основании этого ФИО1 ** в 14 часов 35 минут сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **, в 15 часов 07 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,336 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. То есть ФИО1 ** в 14 часов 35 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто **. Настоящее преступление им совершено в период отбывания дополнительного наказания, срок которого истекает **.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **, в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ** КУСП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, чек с алкотестера, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, ксерокопию свидетельства о поверке алкотектора, протокол № об административном задержании, постановление о назначении административного наказания от **, приговор от **, определение о приобщении видеозаписи к делу об административном правонарушении, постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от **, копия свидетельства о регистрации № №, диск с видеозаписью от ** по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; свидетельство о регистрации № №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский