Приговор № 1-179/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 24 июля 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Горельского П.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находящейся при потерпевшей, подошел к павильону №, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась продавец <данные изъяты>. и под предлогом приобретения джемпера женского, попросил продавца <данные изъяты> приложить джемпер к телу, с целью проверки соответствия выбранного джемпера по размеру. Продавец <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взяла двумя руками и стала держать перед собой, выбранный ФИО1 джемпер. В это время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, отвлекая внимание потерпевшей, расправлял джемпер, удерживаемый <данные изъяты> в руках, и, осознавая, что потерпевшая не видит его преступных действий, незаметно для потерпевшей расстегнул замок-молнию сумки, находившейся при <данные изъяты> после чего просунув внутрь сумки свою левую руку, взял, тем самым похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, две купюры по 2000 рублей и шестнадцать купюр по 1000 рублей, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>. на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшей, подошел к павильону №, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась продавец <данные изъяты> и под предлогом приобретения платья, попросил продавца <данные изъяты>., приложить платье к телу, с целью проверки соответствия выбранного платья по размеру. Продавец <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, расстегнув куртку-пуховик, приложила, выбранное ФИО1 платье к своему телу. ФИО1, в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, отвлекая внимание потерпевшей, расправлял платье по фигуре <данные изъяты>., которое удерживала в руках, и, осознавая, что потерпевшая не видит его преступных действий, своей правой рукой достал из внутреннего левого кармана куртки-пуховика, находящейся на потерпевшей, тем самым похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры по 2000 рублей и двенадцать купюр по 1000 рублей, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>. на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, и первоначально пояснил, что преступления в отношении <данные изъяты> он не совершал, в ходе предварительного следствия подписал протокол допроса с показаниями, что он украл денежные средства у потерпевших, так как пожалел потерпевших.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он преступление не совершал, рынок не посещал, вещи не выбирал.(том №

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06 апреля он приехал в <данные изъяты>, а в Иркутск приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке его задержали сотрудники полиции для проверки документов, и затем доставили в отдел полиции, где ему сообщили, что он подозревается в краже денежных средств из куртки у женщины. Данную кражу он не совершал.(том №

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом деянии он не признал, и дал показания, аналогичные протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(том №

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Благовещенска в Иркутск, для того чтобы посмотреть Байкал. Находясь в Иркутске, он прошел на рынок, расположенный в центре города, чтобы посмотреть цены на товар, увидел, что цены дешевле и захотел купить подарок. Он подошел к павильону, расположенному по <адрес>, и стал интересоваться женским джемпером. Около 16 часов 30 минут, он сообщил продавцу <данные изъяты>, что хочет купить жене подарок, и чтобы убедиться в размере он попросил <данные изъяты> примерить на себя джемпер, но та ответила отказом, так как на улице холодно. Тогда он попросил <данные изъяты> приложить джемпер к телу, чтобы посмотреть, как смотрится вещь, в это время они с ФИО4 находились на улице около торгового павильона. В торговом павильоне находились две женщины, которые вышли через некоторое время. Он сообщил продавцу, что ему не понравился цвет джемпера, и он хочет посмотреть джемпер другого цвета. Тогда продавец и он вдвоем зашли в павильон, в это время он в павильоне с правой стороны от входа на полу между рядами с одеждой увидел лежащие денежные средства, которые он решил похитить. Чтобы продавец не заметила как он похищает денежные средства, он сказал той, чтобы <данные изъяты> показала другой джемпер, после чего он не заметно для <данные изъяты> ногой наступил на деньги, чтобы не вызвать подозрение, а затем, когда <данные изъяты> отвернулась, он поднял деньги с пола, и сложил деньги в карман своей куртки. Так как он не хотел, чтобы продавец заметила, что он похитил деньги, он сообщил <данные изъяты> что придет немного позже. Он видел, что у <данные изъяты> спереди через плечо висит сумка дамская прямоугольной формы, черного цвета. После того как ушел, пересчитал деньги которые похитил, денежных средств было 11 000 рублей купюрами по 1 000 рублей.(том №)

После оглашения указанных протоколов, подсудимый ФИО1 пояснил, что давал показания, признавая вину, так как следователь ему сказал, что если он признает свою вину, то это будет учтено судом при назначении наказания. Подтвердил показания по преступлению в отношении <данные изъяты> о том, что деньги он взял, но с пола, и в размере 11 000 рублей. О том, что эти деньги принадлежали <данные изъяты>, он не знал. Указал, что показания записаны с его слов. По преступлению в отношении <данные изъяты>, не отрицал, что он похитил 20 000 рублей, однако пояснил, что деньги он взял из куртки, когда <данные изъяты> сняла с себя куртку. Он перевел своему брату на банковскую карточку, но это были другие деньги. Тем самым, в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <данные изъяты> пояснила, что работает продавцом в павильоне, расположенном около здания Центрального рынка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к павильону подошел подсудимый, которого ранее она не знала, и пояснил, что желает приобрести платье для своей жены, при этом описал внешность своей жены, а также необходимый размер. Затем Асрян предложил ей примерить на себя платье, чтобы он посмотрел, подойдет ли оно его жене. Она сказала, что раздеваться и на себя примерять платье не будет, тогда он попросил приложить платье к себе, на что она согласилась. Она расстегнула куртку, в которую была одета. Асрян приложил к ней платье, расправил платье на ней. Таким способом она по просьбе Асряна показала несколько платьев, он прикладывал к ней платья спереди и сзади. После этого подсудимый сказал, что одно платье ему понравилось, он позвонит своей жене, и решит какое платье купить, после чего вернется. После того, как подсудимый ушел, примерно через 10 минут, она обнаружила, что у нее из внутреннего кармана куртки пропали деньги в сумме 20 000 рублей, купюрами по 2000 рублей в количестве 4 штук, и 12 купюр по 1000 рублей. Эти денежные средства она отложила отдельно от остальных денег, так как в этот день должна была отдать деньги за аренду павильона. В кармане куртки замка не было. Она поняла, что денежные средства у нее похитил Асрян, так как более к ней никто не подходил, и не мог украсть деньги. Потерять денежные средства она также не могла. После этого она пошла в опорный пункт, где сообщила о краже, а также отправила сообщения своим знакомым, которые торгуют в районе рынка, описала Асряна, и через несколько дней ее знакомая сообщила, что похожий мужчина стоит около банкомата на Центральном рынке. Она пошла в опорный пункт, сообщила об этом сотрудникам полиции, они все вместе прошли к банкомату, где находился Асрян, которого сотрудники полиции задержали. Ущерб в размере 20 000 рублей для нее является значительным, на ее иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, они с мужем и детьми проживают в арендованной квартире, за которую оплачивают арендную плату, кроме этого у них имеются кредитные обязательства и иные расходы, общий доход семьи составляет 50 000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне №, расположенном на <адрес>. Рядом, в павильоне № работают <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, <данные изъяты> ушел в здание Центрального рынка пообедать. Около 17 часов к павильону <данные изъяты> подошел мужчина, как впоследствии ей стало известно это был подсудимый Асрян, который хотел купить платье жене на день рождения. Асрян попросил <данные изъяты> надеть на себя платье, чтобы посмотреть подойдет по размеру или нет. Но <данные изъяты> отказалась примерять на себя платье, так как не хотела раздеваться. Через некоторое время она увидела, что Асрян на тело <данные изъяты> которая не снимала пуховик, только расстегнула замок молнию, спереди и сзади прикладывал платье. Когда Асрян примерял платье, то расправлял платье по телу <данные изъяты>. Через некоторое время Асрян ушел, при этом никакое платье не купил. <данные изъяты> стала развешивать платья на свои места, и обнаружила, что из внутреннего кармана куртки с левой стороны надетой на ней, похищены деньги в сумме 20 000 рублей, о чем сообщила ей, и сказала, что деньги украл Асрян. Через несколько дней <данные изъяты> сообщила, что был задержан Асрян, который похитил деньги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что потерпевшая <данные изъяты> его жена. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с женой занимались торговлей, после чего в послеобеденное время он пошел поесть. В это время ему позвонила его супруга и сообщила, что у нее похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые предназначались для оплаты за аренду павильона. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показания потерпевшей <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время шел на центральный рынок купить фрукты. Когда он проходил мимо павильонов, выбирая фрукты, то увидел, что около павильона, расположенного рядом с фонтаном, где торгуют женскими вещами, с женщиной ранее ему не знакомой, которой на вид 35-40 лет, рост 160 см, среднего телосложения, азиатской внешности, была одета в пуховик с капюшоном, шапку серого цвета, и брюки черного цвета, рядом стоял мужчина, ранее ему не знакомый, на вид 60-65 лет, среднего телосложения, рост 180 см, нерусский, с залысинами, седой волос, был одет: куртка черного цвета, штаны черного цвета. Как ему поначалу показалось, мужчина пристает к женщине, а именно наклонялся к женщине и трогал ту. Подойдя ближе, он обратил внимание, что женщина держит в руках платье и как будто на себя его примеряет, а в этот момент мужчина, также к женщине прикасался, а именно своими руками лез под куртку, он подумал, что мужчина присматривается к платью. Так как он подумал, что те между собой знакомы, он не стал заострять внимание на том, что мужчина своей рукой, какой именно он не обратил внимания, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на женщине, денежные средства и убрал их себе, куда именно он также не увидел. В ходе следственного действия - опознание, ему стали известны данные мужчины - ФИО1. Асряна он уверенно опознал по лицу, росту и телосложению. Так как после примерки Асрян спокойно пошел от павильона в сторону Торгового комплекса, а женщина при этом ничего не сказала и не кричала вслед, то он предположил, что ничего не произошло, и он после покупки фруктов ушел на работу. Позже от сотрудников полиции он узнал, что на центральном рынке около уличного павильона со стороны торгового комплекса, 06 апреля Асрян совершил кражу денежных средств в сумме 20 000 рублей из внутреннего кармана пуховика во время примерки платья.(том л.д.№

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть старший родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что Марсель проживает в Стерлитамаке, Республики Башкортостан. В апреле 2019 года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО3, и сказал, что сейчас на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» перечислит 20 000 рублей, которые ранее был должен. Асрян позвонил ему и сообщил, что перечислил деньги, после чего он прошел к банкомату и проверил баланс карты, и действительно ему были перечислены 20 000 рублей. Он деньги снял и потратил на собственные нужды. О том, что брат совершил две кражи в <данные изъяты> он узнал от следователя из <данные изъяты> Что его брат делал в городе <данные изъяты> он не знает.(том №

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, следует, что она находится в декретном отпуске и в выходные дни подрабатывает продавцом на рынке в павильоне №, расположенном по <адрес>. В павильоне продаются женские вещи. ДД.ММ.ГГГГ она с утра работала совместно со своей сестрой <данные изъяты>. Это был выходной день, и было много покупателей, и они обслуживали покупателей попеременно. Около 16 часов 15 минут в павильон зашел мужчина, как впоследствии ей на опознании стало известно, это был Асрян, и стал интересоваться джемпером женским, пояснил, что хочет купить жене джемпер. Она и сестра <данные изъяты> стали предлагать мужчине разные фасоны и различные цвета товара. Они вышли на улицу и стали рассматривать джемперы, расположенные на вешалках. Асрян попросил её приложить джемпер к себе, так как тот плохо видит и нужно достать очки, чтобы посмотреть. Сестра в это время обслуживала другого клиента. Она держала джемпер двумя руками перед собой, чуть выше своей головы, и не видела Асряна, так как думала, что тот достает очки и рассматривает джемпер. Ранее она сообщила, что джемпер стоит 2 600 рублей, Асрян сказал, что готов купить джемпер за 1 500 рублей. Она не согласилась, и Асрян вышел из павильона. Перед выходом Асрян сказал, что подойдет позже. Через 30 минут она обнаружила, что на сумке, которая висела на её правом плече через голову спереди, замок расстегнут, отсутствуют деньги в сумме 20 000 рублей, купюрами две купюры по 2000 рублей остальные по 1000 рублей, деньги были приготовлены за оплату аренды квартиры. После чего она сразу побежала к сотрудникам охраны <данные изъяты>, и рассказала о произошедшем, так как догадалась, что Асрян похитил деньги в тот момент, когда она держала джемпер пред собой. Она с сотрудниками охраны просмотрела видеозапись с рынка, и увидела, что в 16 часов 30 минут, к павильону № подошел Асрян, она стала держать джемпер перед мужчиной, в это время Асрян расстегнул замок молнию на сумке, которая висела на ней, и похитил деньги. После ухода Асряна к ней никто не подходил. Ущерб на сумму 20 000 рублей, для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 12 000 рублей, на иждивении у нее находятся четверо несовершеннолетних детей.(том л.д. №)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне № на рынке <данные изъяты>. В павильоне продаются женские вещи. ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе со своей сестрой <данные изъяты>, так как был выходной, и сестра с ней подрабатывала по выходным дням. Около 16 часов 15 минут в павильон зашел подсудимый. Она в это время обслуживала другого покупателя женщину. Она слышала, что Асрян интересовался джемпером женским, для подарка. Также она видела, что <данные изъяты> вместе с Асряном вышли на улицу, находились около павильона, и сестра держала на вытянутых руках джемпер, а Асрян внимательно его рассматривал. Она в это время с женщиной покупателем вышли из павильона. Асрян, не выбрав ничего, так как начал торговаться, предлагал цену за джемпер, намного ниже обозначенной, ушел. Через несколько минут сестра обнаружила, что из ее дамской сумки, которая висела у нее на теле спереди с правой стороны, похищены деньги в размере 20 000 рублей. Эти деньги сестра специально отдельно приготовила для оплаты за аренду квартиры. Кроме Асряна к сестре никто не подходил. На полу в павильоне деньги не лежали, она это видела. После этого сестра пошла к сотрудникам охраны рынка, сообщила о случившемся. Кроме того, она просмотрела с сотрудниками охраны видеозапись, и увидела, как Асрян похитил из сумки деньги.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, следует, что он работает дежурным ИВС МУ МВД России <данные изъяты>». При доставлении задержанного Асряна, был составлен акт приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>. После того как задержанного забирали, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Асряна, о получении личных вещей.(том №)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности администратора ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит оформление клиентов и размещением по номерам. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в гостиницу по заграничному паспорту на имя ФИО1 заселился мужчина, фотография на паспорте соответствовала личности мужчине. 08 апреля Асрян покинул хостел.(том №

Наряду с показаниями потерпевших, свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая просит принять меры к неизвестному, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в павильоне № на <адрес> похитил деньги в сумме 20 000 рублей.(том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей <данные изъяты> произведен осмотра торгового павильона №, расположенного по <адрес>. Установлена обстановка на месте преступления, потерпевшая указал, как и где была совершена кража.(том №

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая <данные изъяты> среди нескольких лиц опознала ФИО1, как человека который ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут на рынке «<данные изъяты>» похитил из кармана сумки, которая висела у нее спереди спереди с справой стороны, деньги в сумме 20 000 рублей. (том №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> изъят СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на павильоне рынка «<данные изъяты>.(том №)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска СД-Р с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на павильоне рынка «<данные изъяты>». При просмотре диска установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как женщина вытянула руки перед собой и показывает, что-то в руках. Перед женщиной стоит мужчина и на 1 минуте 7 секунде видно как мужчина делает вид, что рассматривает то, что находится в руках у женщины, а сам своей левой рукой тянется в сумку, которая висит на правом плече женщины и что-то достает из сумки и убирает себе, куда именно не видно, так как женщина загораживает обзор видеокамеры. Далее мужчина уходит.(том №)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска СД-Р с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на павильоне рынка <данные изъяты>», с участием потерпевшей <данные изъяты> которая при просмотре записи поясняет, что на записи видно ее и Асряна, который, когда она ему показывала джемпер, который находился у неё в вытянутых перед собой руках, залез в её сумку, висящую у неё на правом плече и вытащил из неё своей левой рукой денежные средства в сумме 20 000 рублей и забрал их себе.(№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска СД-Р с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на павильоне рынка <данные изъяты> с участием ФИО1, который после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он уверенно опознает себя. Он ДД.ММ.ГГГГ он находился около торгового павильона рынка «<данные изъяты>», рассматривал джемпер, который на вытянутых руках перед собой держала <данные изъяты>, никакие деньги он не похищал из сумки, висящей на <данные изъяты>.(том №

Заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая просит принять меры к неизвестному, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут похитил деньги в размере 20 000 рублей, из внутреннего кармана пуховика.(том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>. Рядом расположены другие три павильона.(том №)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая <данные изъяты> уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь возле торгового павильона №, обратился к ней с просьбой померить платье. Прикладывал платье к телу спереди и сзади, и совершил кражу денег в сумме 20 000 рублей, из внутреннего кармана пуховика с левой стороны, который был надет на ней.(том №

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель <данные изъяты>. уверенно опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился около торгового павильона <адрес>, и у женщины из внутреннего кармана куртки, вытащил деньги, и ушел в сторону торгового комплекса.(том №)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей <данные изъяты> согласно которому потерпевшая <данные изъяты> дала показания, аналогичные данным в ходе предварительного следствия. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей <данные изъяты> не подтвердил в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ его не было в городе <данные изъяты>.(том №

Протоколом очной ставки, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей <данные изъяты>., в ходе которой потерпевшая <данные изъяты>. дала показания, аналогичные, данным ею в судебном заседании. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей <данные изъяты> не подтвердил в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <данные изъяты>, куда и прибыл в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в <адрес>, в районе Центрального рынка его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Преступление в отношении <данные изъяты> он не совершал.(том №

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем <данные изъяты> согласно которому свидетель <данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля <данные изъяты> не подтвердил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его не было в <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ.(том №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 14 744 рубля.(том №

Протоколом осмотра предметов, изъятых у подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены изъятые сотовый телефон, денежные средства и банковская карта, установлены индивидуальные признаки указанных предметов. По окончанию осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том №)

Информацией от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», согласно которому банковская карта №, открыта на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки движения по банковской карте № : ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 36 минут (по <данные изъяты>) АТМ №, пополнение 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 48 минут (<данные изъяты>) АТМ №, пополнение 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 53 минут (<данные изъяты>) Сбол ФИО5, списание 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 53 минут (<данные изъяты>) Сбол ФИО5, списание 200 рублей.(том №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. в помещении <адрес> ипзъяты: копии акта приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.(том №)

Протоколом осмотра предметов, изъятых у свидетеля <данные изъяты> согласно которому осмотрена копия акта приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которой следует, что ФИО1 получил, изъятые у него денежные средства в сумме 15 013 рублей. По окончанию осмотра, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том №

В судебном заседании просмотрен СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на павильоне рынка «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи видно, как около торгового павильона общаются мужчина и женщина, мужчина осматривает со всех сторон женщину, которая держит перед собой джемпер. Во время осмотра мужчина своей левой рукой, проникает в сумку, которая висит у женщины на ремне через шею спереди справа, что-то достает из сумки и забирает себе.

После просмотра видеозаписи, подсудимый ФИО1 отрицал, что на записи видно, как он что-то вытаскивает из сумки потерпевшей <данные изъяты>

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1. При этом показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, протоколы опознаний, выемки, осмотра предметов и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядке проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, протоколы содержат необходимые реквизиты и информацию, протоколы подписаны участниками следственных действий.

В свою очередь, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, переводчика, ему разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ, и положения статьи 47 УПК РФ. Анализируя в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что показания ФИО1 не стабильны, не последовательны, об одних и тех же событиях, ФИО1 при допросах, рассказывает по-разному. Так, в ходе предварительного следствия первоначально ФИО1 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в городе <данные изъяты>, потерпевших <данные изъяты> ранее не видел, приехал в <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указывает, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> посещал рынки, приценивался к вещам, которые продавали <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также давал не стабильные показания, указывая в том числе, что не похищал денежные средства у <данные изъяты>. Затем указал, что похитил денежные средства в павильоне <данные изъяты>, подняв их с пола, в размере 11 000 рублей. В отношении потерпевшей <данные изъяты>, что похитил 20 000 рублей, однако доставал деньги из куртки, когда потерпевшая сняла куртку с себя.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд не доверяет им, и принимает только в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам. Суд полагает, что своими показаниями подсудимый ФИО1 вводит суд в заблуждение, пытается уйти от ответственности. При этом суд принимает во внимание, что показания подсудимого являются средством и способом его защиты. Суд находит надуманными доводы подсудимого о том, что он в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, признавая свою вину, давал показания под давлением следователя, который ему пояснял, что в случае признания вины, ему будет назначено мягкое наказание, поскольку согласно протоколу допроса ФИО1 он допрашивался в присутствии своего защитника и переводчика, ему разъяснялись его права, показания его достаточно подробны, в них содержатся подробности и детали, которые могут быть известны только участнику событий, о которых идет речь в протоколе допроса. Замечаний относительно порядка проведения допроса, в протоколе не содержится. При этом ФИО1 свою вину при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, свою вину признал частично, не полностью. В целом позиция подсудимого ФИО1, его показания и пояснения в судебном заседании, позволяют оценить подсудимого как непоследовательного и изворотливого человека, который отрицает очевидные факты. Так, при просмотре видеозаписи, которую ФИО1, в том числе просматривал и в ходе предварительного следствия при осмотре предметов, явно видно как мужчина, который по внешним признакам похож на Асряна, незаметно для потерпевшей проникает в сумку потерпевшей, что-то достает из неё. В свою очередь подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердив, что он зафиксирован на видеозаписи, отрицает, что он проникал в сумку потерпевшей <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что оба преступления совершены по единой схеме, при этом ФИО1 говорил продавцам – потерпевшим, что покупает вещи для своей жены. В свою очередь подсудимый не женат, и соответственно приобретение вещей для якобы супруги, является лишь предлогом для облегчения совершения преступлений.

В целом, совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья ФИО1 не нуждается.(том №

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении <данные изъяты> по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – в отношении <данные изъяты> как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; в отношении <данные изъяты> как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, поскольку осознавал, что похищает чужое имущество, и желал этого, из корыстных побуждений, поскольку нуждался в денежных средствах, и похищал деньги, которые впоследствии потратил на собственные нужды, <данные изъяты> поскольку действовал неочевидно для потерпевших, похитил из сумки, которая находилась при потерпевшей <данные изъяты> деньги в сумме 20 000 рублей, и у <данные изъяты>. из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшей, похитил деньги в сумме 20 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшим <данные изъяты>. значительный ущерб, исходя из суммы похищенных денежных средств – 20 000 рублей, и дохода каждой из потерпевших – <данные изъяты> – 12 000 рублей, <данные изъяты> – 50 000 рублей, их семейного положения, расходов – у каждой из потерпевших на иждивении находится несколько несовершеннолетних детей, они несут расходы по содержанию детей, аренде жилья и иные расходы, в связи с чем значительность причиненного ущерба потерпевшим <данные изъяты>., безусловно установлена судом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступления, предусмотренные пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления являются корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, частичное признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, частичное возмещение ущерба потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на его иждивении никто не находится.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенные преступления иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и в силу части 2 статьи 68 УК РФ подсудимому может быть назначен только самый строгий вид наказания, коим по части 2 статьи 158 УК РФ является лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, им в течение одного дня совершены два преступления, спустя менее чем 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что характеризует личность подсудимого ФИО1, как вставшую на стойкий преступный путь, упорно игнорирующую установленный в Российской Федерации правопорядок, и в совокупности свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершение им иных преступлений, может быть достигнуто только в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты>. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения ФИО1 части имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей <данные изъяты>., отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, совершенного ФИО1, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1..

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их продуманность, спланированность, свидетельствуют о стойком сформированном умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за указанные преступления, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначения подсудимому за совершенные им преступления основного вида наказания в виде лишения свободы, будет достаточно, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № на имя ФИО6, копия акта приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответ ОАО «Вымпелком» информация по оказанию услуг связи – хранятся в уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты> имей 1: №, имей 2:№, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сим-карта «Билайн» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела и для их владельцев, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле СД-Р диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № на имя ФИО6, копии акта приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответа ОАО «Вымпелком» информация по оказанию услуг связи; и о возврате владельцам - сотового телефона «<данные изъяты> имей 1: №, имей 2:№, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, сим-карты «Билайн».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению в отношении <данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы,

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению в отношении <данные изъяты> в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью. 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений? путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, выписку от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № на имя ФИО6, копию акта приема ценностей изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответ ОАО «Вымпелком» информация по оказанию услуг связи – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> имей 1: №, имей 2:№, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сим-карту «Билайн» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова