Приговор № 1-179/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2019 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка Р.06.2016 года рождения, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, состоящий на воинском учете и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, а также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ««О призыве в октябре- декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не имея законных оснований для освобождения от этой службы, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно, путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес> в течение нескольких призывов подряд не явился на мероприятия, связанные с призывом гражданина на военную службу, а именно на медицинские освидетельствования и заседания призывных комиссий, для отправки к месту прохождения военной службы, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин рте явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, расположенный по указанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, связанные с призывом гражданина на военную службу, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем, ФИО1 лично под роспись снова получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата по г.<адрес>. Свирск и <адрес>, расположенный по указанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, связанные с призывом гражданина на военную службу, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем, ФИО1 лично под роспись снова получил повестку, о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, й не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, расположенный по указанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, связанные с призывом гражданина на военную службу, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись снова получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г.<адрес>. Свирск и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную

службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился. ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам в отдел военного комиссариата по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, расположенный по указанному адресу для отправки к месту прохождения службы, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Тем самым ФИО1 неоднократно без уважительных причин при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повесткам военного комиссариата <адрес> и <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинские освидетельствования, заседания призывных комиссий и отправку к месту прохождения службы не явился в военный комиссариат по г.<адрес>, Свирск и <адрес>, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Сергеева Ю.А., защитник адвокат Самойлов С.Б. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, работает без оформления трудовых отношений, согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в ОВД не состоит, в поле зрения полиции не попадал (л.д.183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, который работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, молодой возраст, его имущественное и семейное положение, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие возможности получения ФИО1 являющимся трудоспособным, заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета <адрес> л/с <***>), расчетный счет № в отделение Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494169, КБК получателя: 41№, УИН 0, назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате <адрес> и <адрес> - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова