Приговор № 1-347/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-347/2025 (у/****)

УИД: 27RS0...-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора **** ФИО1,

защитника-адвоката Шереметьевой Е.О., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** официально не трудоустроенного, со слов работающего грузоперевозчиком, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, судимого:

14.03.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

23.01.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.03.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29.08.2025, находящегося в **** **** г. Хабаровска в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившего в прихожей квартиры сумку, предположившего, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в **** **** ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, проследовал к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, которую открыл и извлёк из неё денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые скрыл в правый карман, надетых на нём брюк.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам, содержащимся в материалах дела, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97-98).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимого на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом совершения преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 17 000 рублей, в целях обеспечения прав потерпевшей, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания исковых требований подсудимым.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду чего они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- женскую сумку белого цвета, - денежные средства в сумме 3 000 рублей номиналом 1 000 рублей каждая купюра - считать возвращёнными законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: **** за 29.08.2025г. – хранить в материалах уголовного дела ....

Освободить осужденного ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина