Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 июля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., Левченко А.В., осужденного ФИО1, его защитника- адвоката Суровой Е.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермаковой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Хрипунковой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел па <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, <данные изъяты> похитил планшетный ПК марки «<данные изъяты>» GPS стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий гражданину ФИО8. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным планшетным ПК вышел из указанной квартиры, тем самым присвоив себе похищенное, затем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей, который для него значительным не является.

ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 29.05.2017 года изменить, так как он является несправедливым, а назначенное наказание суровым. По мнению осужденного мировой судья при вынесении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, состояние здоровья ФИО1, а именно Гепатит С, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же не применил положения ст. 73 УК РФ..

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хрипункова О.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года изменить, а именно, дополнить сведения в вводной части приговора наличием судимости по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 22.01.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Сурова Е.Д. доводы апелляционной жалобы поддерживают, просят приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Левченко А.В. считает апелляционную жалобу осужденного не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как в приговоре мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, учтены данные, характеризующие личность подсудимого, приведены мотивы, по которым назначено наказание без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, правильно определен режим исправительного учреждения. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части внесения в его вводную часть указание на судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 22.01.2013 года. В остальной части, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного ФИО1, защитника Сурову Е.Д., государственного обвинителя Левченко А.В., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство поддержано его адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Мировой судья дал действиям ФИО1 надлежащую юридическую оценку.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного (<данные изъяты>

Как следует из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания ФИО1 мировым судьей обоснованно учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре мировым судьей надлежаще мотивированы выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, конкретным обстоятельствам дела и не является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Основания для его снижения либо смягчения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, а именно, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей правильно в соответствии с «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УИК РФ определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, в вводной части приговора необходимо указать на наличие судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, в силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вышеперечисленное изменение не являются основанием для смягчения либо усиления назначенного наказания, так как в действиях ФИО1, с учетом указанной судимости, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, по прежнему отсутствует рецидив преступлений.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей законно и обоснованно в части квалификации им содеянного, в части назначенного ему наказания, вида исправительного учреждения и срока, с которого необходимо исчислять наказание, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 29.05.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить, указав в вводной части приговора на судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий А.Н. Устинов