Приговор № 1-137/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

к делу 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Каримовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тимашева Д.А., представившего удостоверение 650, ордер 017 №057984 от 29.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что его действия никто не видит, умышленно, с корыстной целью тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung galaxy j2 Prim», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд усматривает – рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются отрицательно, не имеет прочных социальных связей. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же основаниям суд считает невозможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ

При назначении наказания ФИО2 подлежит применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и учесть приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия в виде лишения свободы ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 срок наказания, отбытое по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung galaxy j2 Prim», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: