Приговор № 1-51/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

дело № 1-51/19

№ 119010081119000002


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 03 апреля 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Юрьевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного;

ДД.ММ.ГГГГ. Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «а»,«в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

судимогоДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 17 дней;

судимогоДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению от 14.10.2014г. отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.09.2013г., и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима;

судимогоДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года в ИК строгого режима;

судимогоДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,по ч.1 ст.214 УК РФ к исправительным работам сроком в 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% заработка, по совокупности преступлений в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19.03.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима; на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 10 дней; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год; по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к лишению свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний осужден к 1 года 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима, в настоящий момент отбывает назначенное наказание

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в нечетной горловине станции, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 подошел к указанным кустам дикорастущей конопли и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 37,89 грамма, (в высушенном виде), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в полимерный пакет, черного цвета, который спрятал между кирпичной стеной и металлическими воротами, ведущими на территорию элеватора г.Моздока, <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, пришел и взял вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - массой 37,89 грамма, спрятанный им ранее между кирпичной стеной и металлическими воротами, ведущими на территорию элеватора <адрес>, который поместил в носок, надетый на его правую ногу, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции в 10 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 43 минуты, в момент нахождения ФИО1 на железнодорожном пути №, на участке местности расположенном в 35 метрах, в юго-западном направлении, <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и, при проведении личного досмотра, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 23 минут, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 37,89 грамма, (в высушенном виде), которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.17,20) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Юрьевой Е.С. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Юрьева Е.С. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алешин А.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В порядке ч.2 ст.2269 УПК РФ в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛОП на ст. Моздок капитана полиции ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 43 минуты, при проведении мероприятий на 11-м пути нечетной горловины ст. Моздок, по подозрению в причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. (л.д.5)

- протоколом личного досмотра от 08.01.2019г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 23 минут, на 11-м пути станции Моздок, РСО-Алания, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. (л.д.6-9)

- справкой об исследовании эксперта Экспертно - криминалистического отдела Минераловодского линейного управления УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленная на исследование влажная на ощупь растительная масса, зеленовато - коричневого цвета, изъятая у гр-на ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила - 37,89 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования). (л.д. 12-16)

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 судебно-медицинская комиссия наркологического диспансера приходит к заключению, что гр. ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии. В лечении не нуждается. Гражданин ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза ремиссии. В лечении не нуждается. (л.д.44-45)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 о том, что он в начале ноября, примерно второго числа, 2018 года, около 12 часов дня, он возвращался домой от своего знакомого, который проживает в поселке «Тер-Кум», <адрес> кирпичной стены, огораживающей территорию элеватора, он увидел растущие кусты конопли. Осмотревшись и убедившись, что рядом никого из людей нет, он решил оборвать листья вышеуказанной конопли, чтобы в последующем употребить их путем курения. Немного листьев конопли он забрал с собой, и употребил путем курения. Остальную сорванную им коноплю, поместив в черный полиэтиленовый пакет, спрятал здесь же на месте, где рвал, в кирпичном ограждении. Там она все время и хранилась. Он понимал, что это было незаконно. 08.01.2019г., примерно в 10 часов дня, он, вышел из своей квартиры и пришел на то место, где ранее спрятал и хранил коноплю. Он решил забрать пакет с коноплей, чтобы употребить её. Пакет находился на том месте, где он его спрятал. Забрав пакет, он спрятал его в носок, надетый на его правую ногу. После этого он отправился обратно. Когда он прошел небольшое расстояние от того места, где забрал пакет, его задержали сотрудники транспортной полиции. Предъявив свои служебные удостоверения, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, спросив при этом, что он делает на железной дороге. Документов у него при себе не оказалось. Он ответил, что идет домой от своего знакомого. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления. По прибытию двух ранее ему незнакомых мужчин, которых ему представили как понятых, сотрудники полиции объявили, что будет произведен его личный досмотр. Сотрудником полиции были разъяснены его права. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросили, имеются ли у него незаконно находящиеся предметы и вещества, он ответил, что таковых нет, так как испугался, и думал, что коноплю не найдут. В ходе проведения личного досмотра, в носке, надетом на его правую ногу, сотрудником полиции был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри коноплей. Данный пакет был изъят. На месте был составлен протокол досмотра, по его заполнению, он в нем расписался. По прибытию в одно из помещений ЛОП на <адрес>, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. Сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него черном полиэтиленовом пакете находятся листья конопли, которые он нарвал ранее и хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д.49-50)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал место, возле кирпичного забора, огораживающего территорию элеватора города Моздока, Республики Северная Осетия-Алания, <адрес><адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оборвал листья с кустов дикорастущей конопли, далее показа место между кирпичной стеной и металлическими воротами, ведущими на территорию элеватора г.Моздока, расположенными в кирпичной стене, в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с коноплей. (л.д.51-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что изъятое у гражданина ФИО1, наркотическое средство в полимерном пакете, черного цвета, осмотрено, сфотографировано, признано вещественным доказательством, и, приобщено к уголовному делу №. (л.д. 66-69).

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 2261 - 2268 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказаний, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога взрослого поликлинического отделения ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания по поводу диагноза: «Хронический алкоголизм».

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «а»,«в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. При этом, в соответствие с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению от 14.10.2014г. отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.09.2013г., и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз судим приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.214 УК РФ к исправительным работам сроком в 4 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка, по совокупности преступлений, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19.03.2015г., и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего отбывания лишения свободы ФИО1 переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он был судим за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое и средней тяжести, к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.03.2012г., от 06.09.2013г. в части его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ, а также от 19.03.2015г., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Осуждение ФИО1 по приговору от 06.09.2013г. за совершение 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а также его осуждение за совершение умышленных преступлений по приговорам от 03.02.2015г. и от 14.04.2015г., которые отнесены к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст.86 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступления, характера и степени его общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно для назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год; по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к лишению свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь судимМоздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний осужден к 1 года 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима, в настоящий момент отбывает назначенное наказание. Из описательной части указанного приговора следует, что в срок назначенного ФИО1 наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ зачтено фактически отбытое последним наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1, осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено частичного сложения назначенных наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228УК РФ.

С учетом отрицательной личности ФИО1, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний по предыдущим приговорам в его отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по всем вышеприведенным преступлениям в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок окончательного наказания следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст.Моздок, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - марихуана, массой 35,69 грамма после проведения исследования, на которое были обращены преступные действия и запрещенные к обороту, а также ватные тампоны, которые служили средствами для обнаружения преступления, не представляющие ценности, следует уничтожить;

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Юрьевой Е.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 и ч.6 ст.132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок окончательного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст.Моздок, а именно: наркотическое средство - марихуана, массой 35,69 грамма после проведения исследования, на которое были обращены преступные действия и запрещенные к обороту, а также ватные тампоны, которые служили средствами для обнаружения преступления, не представляющие ценности, следует уничтожить;

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов