Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело № 2- 1444\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Мисюренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 220 000 рублей за период с 21.11.2013г. по 17.09.2014г., судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 руб., мотивируя следующим.

Согласно расписке от 20.11.2013г., написанной заемщиком ФИО2 собственноручно, последняя взяла у него-истца, в долг денежные средства в размере 220 000 руб., под 10% в месяц, начисляемых на сумму займа. Возврат займа предусмотрен «по требованию». Оригинал расписки ФИО2 и требование о возврате суммы долга и процентов находятся в гражданском деле №г. судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 220 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб. На взыскание процентов он требования не заявлял.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, за период с 21.11.13г. по 17.09.2014г. образовалась задолженность по процентам, начисляемых на сумму займа в размере 220 000 рублей.

Расчет задолженности по процентам: 220 000 руб. х 10%х 10 месяцев

( период пользования займом).

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция дважды возвращена в судебное заседание с отметкой «истек срок хранения». Не являясь в судебные заседания, и не предоставляя возражений по заявленным требованиям, ответчик распорядилась своими гражданскими правами по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает извещение ФИО2 надлежащим, и на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности фактические данные и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО2 задолженности по процентам по договору займа от 20.11.2013г. за период с 21.11.2013г. по 17.09.2014г. в размере 220 000 руб. При этом указано, что требование о взыскании задолженности свидетельствует о наличии спора о праве, что является самостоятельным основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, данное дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2013г. ФИО2 составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 220 000 рублей, под 10% ежемесячно. Возврат займа предусмотрен условиями расписки «по требованию».

Согласно претензии-требованию от 22.09.2016г., ФИО1 потребовал от ФИО2 возврат суммы займа в размере 220 000 руб. и задолженности по процентам в размере 748 000 руб.

Однако, сумма долга и проценты по договору займа ответчиком истцу выплачены не были, в связи с чем, истец ФИО1 обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.10.2016г. взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере 220 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 700, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Данный приказ вступил в законную силу 15.10.2016г.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Излагая текст расписки о получении денежных средств в заем с условием возвратности, под определенные проценты, ответчик ФИО2 согласилась с условиями договора и установленными им обязательствами.

Долговой документ находился у истца ФИО1, достоверных и допустимых доказательств того, что денежные обязательства по возврату процентов по договору займа от 20.11.2013г. исполнены, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание процентов с ответчика в свою пользу.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 220 000 рублей за 10 месяцев пользования денежными средствами, за период: с 21.11.2013г. по 17.09.2014г.

Между тем, согласно расписке, ФИО2 взяла денежные средства у ФИО1 в долг 20.11.2013г., под 10% ежемесячно. Таким образом, срок выплаты процентов за пользование денежными средствами должен исчисляться с 21.12.2013г.

Исходя из этого, а также требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период - 10 месяцев, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 198 000 рублей за период с 21.12.2013г. по 21.09.2014г., согласно расчета: 220 000 руб х9 месяцев х 10%.

Оснований для применения в данном случае ст.333 ГК РФ и снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен сторонами при заключении договора займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 руб., расходы по составлению искового заявления 1 800 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 2 460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 198 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход ФИО5 госпошлину в размере 2 460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина