Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен № №Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 200000 руб. под 19,49% годовых

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет:

Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составила 155937,49 руб.

руб., а именно: 150789,08 руб.– просроченный основной долг, 4323,92 руб.- начисленные проценты, 824,49 руб.– штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4318,75 руб. АО «<данные изъяты> просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение кредита наличными в размере 200000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

АО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Состоявшийся обмен документами - офертой ФИО1 в виде заявления на получение кредита наличными и акцептом ОАО <данные изъяты> в виде выдачи кредита свидетельствует о том, что договор заключен.Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании абз. 1 и 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № и в заявлении-анкете.

Информация, представленная в указанных документах, содержит полные и необходимые сведения об условиях кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно кредитного договора № № ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. с процентной ставкой в размере 19,49 % годовых.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредитования заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Пунктом 4.1 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору и ежемесячные платежи в размере 53000 руб. в соответствии с требованиями общих условий предоставления персонального кредита не производит.

В этой связи задолженность перед кредитором составила 150789,08 руб. – просроченный основной долг, 4323,92 руб. начисленные проценты, 4318,75 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера долга, обеспеченности обязательств, баланса интересов сторон, суд признает штрафные санкции соразмерными. При этом судом учтена длительность срока нарушения обязательств заемщиком, значительный размер долга, а также длительное необращения в суд самого истца.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 155937,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 4318,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «<данные изъяты> с ФИО1 задолженность в размере 155937 руб. 49 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 4318 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников