Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Урда-Ага», агрокооперативу «Урда-Ага» Агинского района, администрации муниципального района «Агинский район» о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 28,9 га на землях сельскохозяйственного назначения Агинского района Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в 1994 году жителям <адрес> были выданы свидетельства на право собственности на землю. Размер земельной доли определен постановлением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, по с. «Урда-Ага» составлял 28,9 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» главы поселковых и сельских администраций были обязаны организовать выдачу свидетельств в соответствии с приложенным графиком. Ей в предусмотренный графиком срок по неизвестной причине не было выдано свидетельство, она значится в списке пайщиков земельных долей по МО СП «Урда-Ага» под номером 574.

Предъявляет требование о признании за ним права собственности на земельную долю в размере 28,9 га, общей площадью 188511405 кв. м. с кадастровым номером 80:01:000000:72, в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Урда-Ага» <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Глава администрации сельского поселения «Урда-Ага», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований

Представители ответчиков - агрокооператива «Урда-Ага», администрации муниципального района «<адрес>», третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли. По колхозу имени Чапаева установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28,9 га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном истцом основном списке пайщиков по<адрес> значится ФИО1 Билигма.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агинским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что по<адрес> списке «Реестр закрепленного пая на землю по Урдо-Агинскому с-с на ДД.ММ.ГГГГ» числится ФИО1 Билигма. Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) в Агинском отделе Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют. Земельная доля на 1 пайщика составляет 28,9 га.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением «Урда-Ага», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту гражданина РФ серия 7619 №, выданному УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью 28,9 га (в реестре пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ значится по<адрес>) на землях агрофирмы «Урдо-Ага» <адрес>, свидетельство на право собственности на земельную долю не получала.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением «Урда-Ага», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет на территории СП «Урда-Ага» земельный пай площадью 28,9 га.

Факт нахождения ФИО1 под номером 574 в списке пайщиков, и наличия у нее земельного пая не оспаривается.

По данным трудовой книжки ТК-IV № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период формирования списка пайщиков работала в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Урда-Агинская средняя общеобразовательная школа им. Г.Ж. Цыбикова» учителем начальных классов.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы администрации и представительного органа <адрес> были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР» и постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право собственности на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование истца, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, район Агинский. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 188511405 кв.м. Кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 28,9 га, на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории СП «Урдо-Ага» муниципального района «<адрес>», находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 188511405 кв.м., местоположение земельного участка - <адрес>, район Агинский, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева