Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Васильевой П.Б., в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы в связи с не сдачей выданного ему вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу войсковой части <данные изъяты> с ФИО1 причинённый им государству ущерб на общую сумму 35265 рублей 66 копеек, образовавшийся в связи с не сдачей при досрочном увольнении с военной службы по контракту инвентарного вещевого имущества, путём перечисления взысканных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее Учреждение и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу.

Истец – войсковая часть <данные изъяты> и третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их представители, соответственно, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствие представителей своих доверителей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телеграммой № 394 от 5 июня 2019 г.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в том числе для пользования.

Согласно п.п. 9 и 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» - далее (Постановление), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 11 января 2017 г. № 4, ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта согласно пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и о военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, с 28 декабря 2017 г., с 1 января 2017 г. полагался сдавшим дела и должность, был исключен из списков личного состава указанной воинской части и направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть <данные изъяты>

Из накладной вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 8 июля 2016 года № 855, видно, что ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе: фуражку летнюю, шапку-ушанку утеплённую, балаклаву, два белья нательного длинного, два белья нательного короткого, куртку ветровку, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм летний, рукавицы утеплённые, куртку утепленную, брюки утеплённые, жилет утеплённый, шарф, перчатки полушерстяные, шесть пар зимних носок, баул.

Как видно из справки-расчёта начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части <данные изъяты> № 437, стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного ФИО1: фуражки летней, шапки-ушанки утеплённой, балаклавы, двух комплектов белья нательного длинного, двух комплектов белья нательного короткого, куртки ветровки, костюма демисезонного, костюма ветроводозащитного, костюма летнего, рукавиц утеплённых, куртки утеплённой, брюк утеплённых, жилета утеплённого, шарфа, перчаток полушерстяных, шести пар зимних носок, баула, с учётом их износа, составляет 35265 рублей 66 копеек.

Каких-либо доказательств сдачи ФИО1 указанного имущества на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба государству в лице войсковой части <данные изъяты> на сумму 35265 рублей 66 копеек, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями п. 6 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, исключает из объёма исковых требований, подлежащих удовлетворению, носки зимние, так как они после выдачи в пределах норм подлежат списанию прямым расходом.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку, как установлено, именно действиями ответчика государству причинен материальный ущерб на общую сумму 34987 рублей 80 копеек, который понесла войсковая часть <данные изъяты> в связи с не возвратом ФИО1 инвентарного и личного имущества полученного им по вышеуказанным ведомостям.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса и ст. 103 ГПК РФ в размере 1250 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление войсковой части <данные изъяты> поданное представителем по доверенности ФИО2, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 34987 (тридцати четырёх тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 80 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано сторонами в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Рябков