Апелляционное постановление № 22-5129/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 22-5129/2018

Судья Шутов В.А. Дело № 22-5129/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 27 сентября 2018 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Варнаковой Н.Е.,

с участием: прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Шиханова А.Б.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденной ФИО4 - адвоката Трунова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года

уголовное дело с апелляционными жалобами защитника осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., апелляционными жалобами защитника осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К.

на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> гражданка РФ, не имеющая начального образования, вдова, пенсионерка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

мера пресечения - изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время нахождения ее под стражей с 07 июня 2018 года по 16 августа 2018 года включительно;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, гражданка РФ, не имеющая начального образования, вдова, пенсионерка, зарегистрированная по адресу: <адрес> не судимая,

осуждена - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1,3 ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

мера пресечения - изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время нахождения ее под стражей с 07 июня 2018 года по 16 августа 2018 года включительно;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, гражданка РФ, не имеющая образования, вдова, пенсионерка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1,3 ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

мера пресечения - изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время нахождения ее под стражей с 07 июня 2018 года по 16 августа 2018 года включительно;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, гражданка РФ, не имеющая образования, вдова, пенсионерка, проживающая по адресу: <адрес> не судимая,

осуждена - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1,3 ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

мера пресечения - изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время нахождения ее под стражей с 07 июня 2018 года по 16 августа 2018 года включительно;

судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждая) осуждены за совершение 06.06.2018 года около 14 часов 10 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму 2 457,28 рублей, то есть преступления, предусмотренного - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, за совершение 06.06.2018 года около 14 часов 40 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму 3 738,71 рублей, то есть преступления, предусмотренного - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину в совершении преступлений признали. По ходатайству подсудимых, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах защитник осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвокат Козлова Л.Ф., защитник осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвокат Трунов И.К. просят приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года вынесенный в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой) изменить. Исключить из приговора вменные осужденным на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. По мнению авторов жалоб, в силу возраста, состояния здоровья с многочисленными болезнями отсутствует вероятность нахождения осужденных в любом другом месте, кроме их мест жительств.

Других жалоб, а также иных возражений на поданные апелляционные жалобы, в суд не поступило.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства - 04 сентября 2018 года, от участия в суде апелляционной инстанции отказались, о чем в уголовном деле имеются соответствующие расписки (т. 3 л. д. 190-193).

Представитель потерпевшего С.И.Е. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства - 04 сентября 2018 года, ходатайств о своем участии в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Поскольку, согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалобы адвокатов Козловой Л.Ф., Трунова И.К. рассмотрены в отсутствие осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, представителя потерпевшего С.И.Е.

Защитник осужденных ФИО1, ФИО2 - адвокат Козлова Л.Ф. в суде апелляционной инстанции просила вынесенный в отношении ФИО1, ФИО2 приговор изменить по доводам ее апелляционной жалобы. Исключить из приговора вменные осужденным ФИО1, ФИО2 на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. По мнению авторов жалоб, в силу возраста, состояния здоровья с многочисленными болезнями отсутствует вероятность нахождения осужденных в любом другом месте, кроме их мест жительств.

Защитник осужденных ФИО4, ФИО3 - адвокат Трунов И.К. в суде апелляционной инстанции просил вынесенный в отношении ФИО4, ФИО3 приговор изменить по доводам его апелляционной жалобы. Исключить из приговора вменные осужденным ФИО4, ФИО3 на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. По мнению авторов жалоб, в силу возраста, состояния здоровья с многочисленными болезнями отсутствует вероятность нахождения осужденных в любом другом месте, кроме их мест жительств.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиханов А.Б. считает вынесенный в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приговор законным и обоснованным, а назначенное каждой из осужденных наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просил вынесенный в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К. - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждая) признали вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью, по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждая), суд находит, что содеянное ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой из осужденных) правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой из осужденных) наказание, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, и предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой из осужденных) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62, 73 УК РФ. Суд не нашел оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой из осужденных) наказания ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденных, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, трудоустроиться либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопреки доводам жалоб, исходя из положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, возлагая на ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждой из осужденных) обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не нарушил требований Общей части УК РФ, в связи с чем оснований для исключения из приговора указанной выше обязанности, возложенной на осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденных, влияющие на их наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К., - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО1, осужденной ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф., апелляционные жалобы защитника осужденной ФИО4, осужденной ФИО3 - адвоката Трунова И.К. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Варнакова