Приговор № 1-245/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

УИД 23RS0014-01-2021-001233-13 К делу № 1-245/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская Динского района 21 июня 2021 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Танеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора Динского района Краснодарского края Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный 05.07.2007г. Динском районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 9 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.01.2016г. по отбытию наказания.

В соответствии с решением Динского районного суда <адрес> от 04.10.2019г. ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с тем, что последний после освобождения подвергался неоднократным нарушениям административного законодательства, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц ОМВД России, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.10.2019г. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 10 и 11 Федерального закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснена ответственность за неисполнение ограничений, возложенных решением суда от 04.10.2019г. Однако ФИО1 умышленно 27.07.2020г., самовольно, оставил без уважительной причины место своего жительства - домовладение № по <адрес> и отсутствовал на момент проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> 16.08.2020г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут.

ФИО1, вопреки установленных обязанностей и ограничений, с 16.08.2020г. по 03.09.2020г. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и, будучи уведомленным об обязанности являться в ОМВД по <адрес> каждую вторую среду каждого месяца для регистрации, 12.08.2020г. не явился, о своем месте нахождении умышленно не сообщал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания 30.01.2021г. (л.д. 64-67) о том, что в настоящее время проживает <адрес>, совместно с дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Динского районного суда <адрес> от 05.07.2007г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, 15.01.2016г. освобожден по отбытию наказания. Решением Динского районного суда <адрес> от 04.10.2019г. был установлен административный надзор на срок два года, одновременно с установлением ряда ограничений. В судебном постановлении был указан адрес <адрес>. Данный адрес он указал в суде, потому что планировал по этому адресу проживать. Апелляционную жалобу он на решение суда не подавал, согласен с ним. При постановке на учет был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что подтверждается личными подписями. Так же он был предупрежден, что в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался.

27.07.2020г. им было принято решение уехать в <адрес> на заработки к местному фермеру, точный адрес которого ему не известен. Он убыл в <адрес>, где находился до 03.09.2020г. О том, что уехал, а так же место своего нахождения он никому из сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> не сообщал. Он знал и понимал, что ему необходимо в течение трех рабочих дней сообщить о смене места жительства в ОМВД России по <адрес>, однако он этого не сделал. На учет в <адрес> он не встал. В какие-либо медицинские учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он не обращался. ДД.ММ.ГГГГг. при отъезде из дома он не сообщал ФИО2 о месте своего дальнейшего нахождения. Уклонение от административного надзора, а именно оставление места жительства без уведомления ОМВД России по <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника, протокол допроса подписан подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются и не противоречат показаниями потерпевшей, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Этим показаниям суд придает доказательственное значение.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от 03.02.2021г. (л.д. 74-76) о том, что ФИО1 был осужден 05.07.2007г. приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 15.01.2016г. освобожден по отбытию наказания.

04.10.2019г. по решению Динского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезжать за приделы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц ОМВД России, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во исполнение данного решения, 15.10.2019г. ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, в связи с избранием им местом жительства по адресу <адрес>, заведено дело административного надзора № от 15.10.2019г. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался.

12.08.2020г. ФИО1 в соответствии с графиком прибытия на регистрацию не явился. В связи чем, данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. 16.08.2020г. в ходе выполнения проверки участковым уполномоченным ОМВД <адрес>, административного ограничения установленного ФИО1 - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установлено, что ФИО1 отсутствовал в эту ночь дома, при этом заявлений о смене места жительства либо выезде, по исключительным личным обстоятельствам не подавал. С августа 2020г. ФИО1 на регистрацию не прибывал. В связи с отсутствием ФИО1 дома и неприбытием его на регистрацию проводились мероприятия по установлению его места нахождения, в ходе которых проводился опрос родственников, которые пояснили, что им не известно место нахождения ФИО1 О месте нахождения ФИО1 он узнал только, когда его задержали в <адрес> сотрудники полиции. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он самовольно принял решение покинуть место проживания, которое было им указанно при постановке на административный надзор, не уведомляя при этом никого из сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, не желая контроля с их стороны.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, участкового УПП (<адрес>) ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от 04.02.2021г. (л.д. 78-80), аналогичными по своему смысловому содержанию о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости и установлении над ним решением Динского районного суда административного надзора.

ФИО1 проживает на его административном участке по адресу: <адрес>. Два раза в месяц ежемесячно он посещал поднадзорного ФИО1 с целью проверки его по месту жительства и соблюдения поднадзорным лицом установленных судом ограничений. 12.08.2020г. от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ему стало известно, что поднадзорный ФИО1 в соответствии с графиком прибытия на регистрацию не явился. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. 16.08.2020г. в ходе выполнения проверки установленного ФИО1 административного ограничения - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установлено, что ФИО1 отсутствовал в эту ночь дома, при этом заявлений о смене места жительства, либо выезде по исключительным личным обстоятельствам не подавал. 25.08.2020г. ФИО1 также был проверен по месту жительства, где было установлено со слов ФИО2 (дедушки ФИО1), что примерно с конца июля 2020г. его внук ФИО1 ушел из дома, ранее последний неоднократно говорил о том, что ему надоели постоянные проверки и контроль со стороны сотрудников полиции, и что он найдет другое место жительства, чтобы этого избежать, и его никто не найдет. В связи с отсутствием ФИО1 дома и неприбытием его на регистрацию проводились мероприятия по установлению его места нахождения, а именно проверялись больницы на территории <адрес> и <адрес>, отрабатывались возможные места его пребывания, дружеские связи, места для распития спиртных напитков, но местонахождение установлено не было. 03.09.2020г. со слов жителей <адрес> ФИО4 стало известно, что ФИО1 видели в станице, в связи с чем, был осуществлен выезд по месту жительства. ФИО1 находился дома, при этом ему был задан вопрос, почему он нарушил установленные судом ограничения, на что ФИО1 пояснил, что ему надоели постоянные проверки и контроль со стороны сотрудников полиции и он хотел от этого избавиться. На вопрос, где он находился, ФИО1 пояснил, что в период с 27.08.2020г. по 03.09.2020г. находился в <адрес>, где работал у фермера и жил на поле, о своем месте жительства не желал сообщать сотрудникам полиции;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, дедушки подсудимого, от 09.02.2021г. (л.д. 88-89) о том, что в конце июля 2020г. ФИО1 убыл из дома, куда именно он поехал, ему не было известно, ФИО1 о месте своего нахождения не сообщал. 16.08.2020г. по месту его места жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 не является на отметку в ОМВД России по <адрес>, тем самым уклоняется от административного надзора. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 в конце июля 2020г. ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение ему не известно. Он не знал о том, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства. В сентябре 2020г. ФИО1 приехал домой, он сразу же стал говорить, что его ищут сотрудники полиции, так как он нарушил административный надзор;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, соседки подсудимого, от 07.02.2021г. (л.д. 91-92), о том, что по соседству в домовладении № по <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, со своим внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 ФИО5 поддерживает дружеские отношения как соседи, каких-либо жалоб, замечаний не имеет. С конца июля 2020г. по сентябрь 2020г. она ФИО1 не видела. Где он находился в указанный период времени, ей не известно. В августе 2020г. к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что ФИО1 уклоняется от административного надзора и не является для регистрации в ОМВД России по <адрес>.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными и придает им доказательственное значение. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления свидетелями, суд не усматривает.

Вина подсудимого также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- решением Динского районного суда <адрес> от 04.10.2019г. (л.д. 27-28), об установлении ФИО1 административного надзора на срок 2 лет, с административными ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезжать за приделы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц ОМВД России, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 06.11.2019г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2021г., в ходе которого были осмотрены: копия решения Динского районного суда <адрес> от 04.10.2019г.;

регистрационный лист поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что административный надзор установлен 15.10.2019г., дата окончания 15.10.2021г., установленное время: вторая среда каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, рукописный текст, в котором указано, что поднадзорный ФИО1 в период времени с 13.11.2019г. по 08.07.2020г. на регистрацию являлся, более записей о явке нет;

ознакомление с правами и обязанностями поднадзорного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись «с правами ознакомлен: ФИО1 и подпись. Статья 11. Обязанности поднадзорного лица, в котором три пункта и семь подпунктов, под ними надпись с правами ознакомлен: ФИО1 Внизу листа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, с правами и обязанностями ознакомил: Инспектор ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3 15.10.2019г.;

предупреждение от 15.10.2019г., согласно которому инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3 вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 15.01.2016г., об административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Внизу бланка имеются нечитаемые подписи А.О. Спекторенко и ФИО1 15.10.2019г.

предупреждение от 15.10.2019г., согласно которому инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3 вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 15.01.2016г. об ознакомлении с административными ограничениями, его прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен. Внизу бланка имеются нечитаемые подписи ФИО3 и ФИО1 15.10.2019г.;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.08.2020г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, согласно которому ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) 16.08.2020г. дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.08.2020г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, согласно которому ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) 25.08.2020г., дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ, при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, в совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Таким образом, все приведенные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, умышленно, самовольно без уважительной причины оставил избранное им место жительства, на момент проверок сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> отсутствовал, тем самым уклонился от административного надзора.

Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.02.2021г. (л.д. 82-84) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в следствие неуточненных заболеваний (F 07.09 по МКБ -10) (иное психическое расстройство).

Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, длительном периоде употребления алкоголя, освобождение от службы а армии, подтвержденное документально, характер формирования вышеуказанной личности, а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, не высокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность.

Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосиптоматикой, и с учетом сохранности критические и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого, а потому сомнений не вызывают. Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 осужден приговором Динского районного суда <адрес> от 12.02.2021г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вмененное ФИО1 деяние совершено им до вынесения приговора суда от 12.02.2021г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314.1 УК РФ, ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с зачетом времени отбытия наказания по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- копии решения Динского районного суда <адрес> от 04.10.2019г., регистрационного листа поднадзорного ФИО1, ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного ФИО1, предупреждений от 15.10.2020г., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.08.2020г. и 25.08.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Т.П. Николаева