Решение № 2-1678/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-1678/2019;)~М-1510/2019 М-1510/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 183000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до мая 2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиком возвращено истцу в счет долга 2500 рублей, до настоящего времени денежные средства по договору займа от ... ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием связаться с истцом до ... для обсуждения сроков и способа возврата долга, однако претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 180500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 77,50 рублей.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений об отложении слушания по делу в суд не направила.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расписке от ..., ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 183 000 рублей, обязалась возвратить указанную сумму в срок до мая 2019 года.

В указанный период ответчиком возвращена сумма долга в размере 2500 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка представлена суду истцом, общий размер долга составляет 180 500 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.

При этом ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила суду обоснованных возражений относительно исковых требований ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, претензию, участвовал в судебном заседании. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., с учетом принципа разумности подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4810 рублей, понесенные истцом, подтверждаются чеком от 05.11.2019, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 77,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере .... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....