Постановление № 1-230/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017

№ 1-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 27 ноября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 888,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая по трудовому договору у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности торгового агента, принимал у индивидуальных предпринимателей в <адрес> заявки на поставку им товара и получал от них денежные средства за поставленный товар. 23 мая 2017 года ФИО1 получил от продавца кафе-магазина «<данные изъяты>» ФИО6 за поставленный товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10384 рубля 72 копейки. 01 июня 2017 года в дневное время ФИО1 приехал в кафе-магазин «<данные изъяты>», в котором в тот день работала продавец ФИО5 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кафе-магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 10384 рубля 72 копейки за поставленный товар были ранее им получены от продавца ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, предложил продавцу ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 10384 рубля 72 копейки за поставленный ранее товар. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не зная о том, что данные денежные средства уже были получены ФИО1 от продавца ФИО6, передала ФИО1 принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 10384 рубля 72 копейки, которые ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана похитил, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежных средств, ФИО1, 11 июля 2017 года в дневное время, находясь в помещении кафе-магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 11392 рубля 54 копейки за поставленный ранее товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ были им получены ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, предложил продавцу ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 11392 рубля 54 копейки за поставленный ранее товар. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не зная о том, что данные денежные средства уже были получены ФИО1 от продавца ФИО5, передала ФИО1 принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 11392 рубля 54 копейки, которые ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кафе-магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что товар на сумму 9534 рубля 55 копеек в кафе-магазин не поставлялся, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, предложил продавцу ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 9534 рубля 55 копеек якобы за поставленный ранее товар. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не зная о том, что товар на данную сумму им вообще не поставлялся, передала ФИО1 принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 9534 рубля 55 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 31311 рублей 76 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, являятся не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по данному делу нет.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книга учета прихода товара и расходов денежных средств, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в сумме 2970 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета прихода товара и расходов денежных средств, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: