Приговор № 1-230/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Герасименко А.М.,

с участием государственного обвинителя Козаченко А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кринберг Г.П., предоставившей удостоверение №357, ордер №023904,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, не судимого, содержавшегосяпод стражей по настоящему делу с 08 августа 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года около 01 часа ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к торговому киоску, расположенному примерно в 20 метрах по направлению на север от д.15 по пр. Мира в г.Железногорске Красноярского края, поднял роль-ставню окна киоска, выбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «К»: денежные средства в сумме 9946 рублей, 2 упаковки мороженого «Легендарное» объемом 1000 гр. стоимостью 104 рубля за штуку, 2 упаковки мороженого «На всех» объемом 1000 гр. стоимостью 114, 40 рублей к за штуку, коробку с 17 брикетами мороженого «Пломбир на сливках» по цене 41, 60 руб. за 1 брикет, а всего похитил имущество на общую сумму 11 090 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «К» материальный ущерб.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО5 в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 103-105, 108-112).

В ходе предварительного следствия ФИО5, признавая себя виновным, пояснял, что 08 июля 2017 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 и ФИО2, около 01 часа он пошел гулять, проходя мимо киоска «Мороженое», расположенного по пр. Мира, решил похитить различное имущество из киоска, проник в вышеуказанный киоск, подняв роль-ставни и выбив торговое окно, из морозильной камеры взял различное мороженое, из коробки похитил деньги различными купюрами, также похитил металлические деньги, все сложил в черный пакет, вернулся назад к ФИО1 и ФИО2. На похищенные деньги купил спиртное, которое распивал с ними.

Вина подсудимого подтверждаетсясовокупностью доказательств.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что работает в ООО «К» <данные изъяты>, расположенном по пр. Мира 15 г. Железногорск, 09.07.2017 года в утреннее время он пришел на работу, обнаружил, что сломана роль-ставня, запирающая окно киоска, он вошел в киоск, обнаружил, что разбито окно в киоске, из киоска похищены денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами в общей сумме 9946 руб., а также из холодильника похищено мороженое. В ходе инвентаризации и учета установлено, что было похищено: 2 упаковки мороженого «Легендарное» емкостью по 1 килограмму, 2 упаковки мороженого «На всех» емкостью по 1 килограмму, коробка с 17 брикетами «пломбира на сливках». О хищении он сообщил работодателю.

Показания потерпевшего ФИО4 (л.д.21-24), свидетелей ФИО1 (л.д.31-32), ФИО2 (л.д.33-34), данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

ФИО6,в ходе предварительного следствия показал, чтоявляется директором ООО «К», на балансе которого имеется киоск «Мороженое» расположенный в непосредственной близости от магазина «Красный Яр» находящегося по адресу пр. Мира 15 г. Железногорск.

09.07.2017 года около 10 часов 30 минут ему позвонил продавец ФИО3 из киоска «Мороженое» и сообщил, что когда он пришел на работу, то обнаружил сломанную роль ставню, а так же было повреждено торговое окно, состоящее из двух раздвижных рам, которые были выдавлены вовнутрь, также ФИО3 сообщил, что были похищены денежные средства в размере 9000 рублей и мороженое. С заявлением в полицию он обращаться не стал. В сентябре 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему незнакомый мужчина сознался в совершении кражи из киоска, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Преступлением причинен ущерб на сумму 11090 руб.

Свидетель ФИО1в ходе предварительного следствия показал, чтов июле 2017 года, точной даты не помнит, он, ФИО2 и Жуковский распивали спиртные напитки в течение дня в подъезде дома №... по <адрес>, после чего он и ФИО2 уснули в подъезде около 00 часов, через некоторое время их разбудил ФИО5, при нем был пакет черного цвета, из которого он достал мороженое и стал их угощать, мороженое было в пластиковой таре овальной и круглой формы, около 7 штук, в пакете также были металлические деньги, которых было около 1000 рублей, на них они приобретали водку и сигареты, продолжили распивать спиртное. Через несколько дней, когда они встретились с ФИО5, он им признался, что в тот день он проник в киоск и украл оттуда мороженое и деньги.

Свидетель ФИО2в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в июле 2017 незаконно проникло в киоск «Мороженое» и похитило денежные средства в сумме около 9000 рублей и мороженое (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017г., согласно которому был осмотрен киоск «Мороженое», расположенный рядом с магазином «Красный Яр» по адресу пр. Мира 15 г. Железногорск (л.д. 7-14);

- справкой об ущербе от 26.09.2017, согласно которой общий ущерб, причиненный ООО «К», составил 11 090 руб. (л.д. 88);

- протоколом выемки товарной накладной № 806 от 05.07.17 у ФИО4 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра товарной накладной №806 от 05.07.17, из которой следует стоимость похищенного мороженого (л.д. 43-45);

- протоколом явки с повинной ФИО5, в которой он сообщает о совершенном преступлении (л.д.92);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с обвинением (л.д.113-121).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимогоФИО5 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действияпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.161-164).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает ФИО5 вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее асоциальный образ жизни, не имеющее определенного и постоянного места жительства, не работающее.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что подсудимыйФИО5 не судим, полностью признал свою вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд признает отягчающим наказание подсудимогоФИО5 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела содержат объективные и достаточные данные, подтверждающие, что на момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии опьянения, что сам также подтвердил, а также исходя из характера преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, подтвердившего также, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 08 августа 2017г. ФИО5 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что ФИО5 осуждается за преступление, совершенное до вынесения указанного приговора, правилач. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, а приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО5 меры пресечения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО5 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО №6 г. Сосновоборск Красноярского края.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 24 октября 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 08 августа 2017г. по 23 октября 2017г.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 08 августа 2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: накладную- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения,а осужденным ФИО5 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в тот же срок указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...