Приговор № 1-230/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Беспутовой АВ

подсудимого ФИО1,

защитника Ульдановой ДМ

представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей Г.

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, проходя мимо <адрес>, где проживает его знакомая Г., реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что жильцы дома отсутствуют, а ключ от входной двери в указанный дом находится в теплице, расположенной на территории <адрес>, незаконно проник на территорию указанного домовладения, тем самым незаконного проник в иное хранилище, прошел к теплице, взял ключ от входной двери, открыл входную дверь в <адрес> и прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище. После чего, находясь в <адрес> с кровати, находящейся в спальне указанного дома тайно похитил ноутбук «<данные изъяты> серийный номер № с зарядным устройством и компьютерной мышью в комплекте общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании, ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая Г. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Г. в сумме 10 000 рублей заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия им было написано чистосердечное признание, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, библию оставить потерпевшей Г. по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин