Решение № 12-55/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «29» июля 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, - в судебное заседание не явился;

защитника ФИО1 – Латышева А.Ю., представившего ордер № от 10.11.2018 г.;

представителя ОМВД России по Хабаровскому краю: ФИО2, представившей доверенность № от 09.01.2019 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу защитника ФИО1 – Латышева Андрея Юрьевича на постановление № 5-1132/2018 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-1132/2018 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от наказания освобожден.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 37 мин. на 25 км автодороги <адрес> управляя транспортным средством марки «Тойота–Платц», гос. номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным постановление № 5-1132/2018 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, защитник ФИО1 – Латышев А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, в момент дорожно-транспортного происшествия собирал капусту в поле, кроме того, согласно сведениям из КПБ №, состояние здоровья последнего препятствует управлению им транспортными средствами.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2, ст. 30.6 КоАП РФ.

Заявитель жалобы защитник ФИО1 – Латышев А.Ю. в судебном заседании с учётом выводов изложенных в заключении экспертов полагал необходимым производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Хабаровскому краю в судебном заседании с учётом выводов изложенных в заключении экспертов так же полагал необходимым производство по делу прекратить.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вменяемости ФИО1 должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении, и мирового судьи, при рассмотрении материалов административного дела, не исследовался.

Между тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» МЗ Хабаровского края Краевого центра судебной психиатрии от ДД.ММ.ГГГГ N №, в ходе проведения настоящей экспертизы у испытуемого ФИО1 выявлены <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» МЗ Хабаровского края Краевого центра судебной психиатрии от ДД.ММ.ГГГГ N №, имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 37 минут находился в состоянии невменяемости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, полагаю постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправное действие.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _______________________________________Судья О.Ю. Акимцов