Приговор № 1-417/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018

К делу № 1-417/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«2» октября 2018 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марченко Ю.И., представившего удостоверение №9152 и ордер №259510,

потерпевших: ФИО., ФИО.,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 04.07.2018 в 17 часов 00 минут ведущий специалист – эксперт <данные изъяты> ФИО., назначенная на должность приказом <данные изъяты> от 27.05.2016 №, и ведущий специалист – эксперт <данные изъяты> ФИО., назначенная на должность приказом <данные изъяты> от 26.10.2015 №, являясь представителями власти, выполняя свои должностные обязанности в соответствии Федеральными законами от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 709, и должностным регламентом, утвержденным 20.02.2018 руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО., согласно которому они обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, осуществлять государственный надзор за исполнением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей (3.1.2.), осуществлять государственный надзор в соответствии с санитарным законодательством и законодательством в сфере защиты прав потребителей, за санаторно-курортными учреждениями, гостиницами и другими средствами размещения, за объектами, оказывающими услуги проживания, надзор за средой обитания (3.1.3.), составлять протоколы о нарушениях законодательства в области защиты прав потребителей и санитарного законодательства, с целью применения мер административного, предупредительного и профилактического характера, направленных на пресечение и устранение нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в рамках полномочий лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор (3.1.4.), по результатам проведенных проверок подготавливать материалы и формировать в административное дело для последующего рассмотрения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении (3.1.5.), выдавать гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений, обязательные для исполнения в установленные сроки (3.1.6.), на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3 от 03.07.2018 № о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 с целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.10.2017 № 954 «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в подготовке и проведении мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года», изданного в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации от 20.09.2017 №, прибыли по адресу: <адрес>, то есть по месту используемого производственного объекта и фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, поставленного на учет 16.02.2017 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, с присвоением ИНН №, который 03.07.2018 и 04.07.2018 был надлежащим образом уведомлен о проведении внеплановой выездной проверки его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с целью обнаружения и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания, соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

В период проведения внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя, то есть в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.07.2018, ведущие специалисты – эксперты <данные изъяты> ФИО и ФИО выявили ряд нарушений в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем, представителем власти ФИО стал составляться протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в котором ею зафиксированы выявленные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.25, ст. 6.3, ч.1ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. После этого ФИО передала ФИО2 для ознакомления и подписания составленный ею протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в котором ею зафиксированы выявленные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.25, ст. 6.3, ч.1ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 В это время у ФИО2 в целях воспрепятствования законным действиям ФИО и ФИО по привлечению его к административной ответственности возник умысел на применение насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ФИО и ФИО своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что ФИО и ФИО являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, 04.07.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь во дворе гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, применяя насилие, правой рукой схватил ФИО за правую руку, с силой сжав ее пальцами своей правой руки, причиняя тем самым ФИО физическую боль, а после против ее воли с применением физической силы, то есть продолжая сдавливать ее правую руку пальцами своей правой руки, потащил ее к калитке, где, применяя физическую силу, швырнул ее на брусчатое покрытие почвы за калиткой, то есть толчком руки придал ей ускорение, в результате чего ФИО., потеряв равновесие вследствие применения к ней физической силы ФИО2, упала на брусчатку, ударившись о ее поверхность головой, правым плечом и частью спины, чем ей причинена физическая боль. Всеми своими действиями ФИО2 причинил ФИО повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого плеча, квалифицирующееся, как повреждение не повлекшее вреда здоровью. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, находясь в указанные время и месте, подошел к представителю власти – ведущему специалисту – эксперту <данные изъяты> ФИО., которую умышленно, применяя насилие, правой рукой схватил за левую руку, с силой сжав ее пальцами правой руки, причиняя тем самым ей физическую боль, а после против ее воли с применением физической силы, то есть продолжая сдавливать ее левую руку пальцами своей правой руки, потащил ее к калитке, где, применяя физическую силу, выдворил ее за калитку, то есть толчком руки придал ей ускорение, в результате чего ФИО испытала физическую боль, при этом удержав равновесие. Всеми своими действиями ФИО2 причинил ФИО повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, квалифицирующееся, как повреждение не повлекшее вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО., ФИО., в судебном заседании указали, что, они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, который признан и приобщен к уголовному делу постановлением от 05.08.2018 – возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО под расписку, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Копия распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО от 03.07.2018 № о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя, бланки уведомлений территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Сочи в количестве 10 штук, бланк протокола № территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Сочи об административном правонарушении от 28.12.2016, бланк уведомления о прибытии для составления протокола в отношении ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», бланк паспорта средства размещения, бланки протоколов территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Сочи изъятия из оборота товаров, вещей обнаруженных при осмотре для проведения экспертизы, в количестве 2 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от 16.08.2018 – возвращены на ответственное хранение представителю территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе – курорте Сочи ФИО под расписку. После вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Тиводар