Приговор № 1-748/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-748/2024

дело № 1-748/2024

УИД 11RS0001-01-2024-013186-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сыктывкар Республика Коми

16 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демидович С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

осужденного:

...

...

...

по данным места отбывания наказания в виде принудительных работ с ** ** ** по настоящее время отбывает данное наказание в ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества; 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ** ** **, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

- 20 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «...», весом 180 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 2741 рубль 20 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КОАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КОАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

- 10 упаковок сыра полутвердого «...», весом 200 грамм каждая, жирностью 45 %, стоимостью 114 рублей 59 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 1145 рублей 90 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму, совершив мелкое хищение чужого имущества.

Преступление №3

Он же, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

- 7 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «...», весом 180 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 06 копеек за штуку, всего общей стоимостью 959 рублей 42 копейки;

- 5 упаковок сыра полутвердого «...», весом 200 грамм каждая, жирностью 45 %, стоимостью 109 рублей 13 копеек за штуку, всего общей стоимостью 545 рублей 65 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1505 рублей 07 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества.

Преступление № 4

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, попытался похитить со стеллажей в магазине:

3 упаковки геля для стирки «...», 20 стирок, объемом 1,3 литра, стоимостью 570 рублей 02 копейки за штуку, всего общей стоимостью 1710 рублей 06 копеек;

4 упаковки геля для стирки «...», 20 стирок, объемом 1,3, стоимостью 484 рубля 52 копейки за штуку, всего общей стоимостью 1938 рублей 08 копеек;

5 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «...» (...), весом 130 грамм, стоимостью 377 рублей 50 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 1887 рублей 50 копеек,

с которыми прошел без оплаты расчетно-кассовую зону магазина, однако, довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «...».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 5535 рублей 64 копейки.

Преступление № 5

Он же, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

5 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «...» (...», весом 270 грамм, стоимостью 462 рубля 28 копеек за штуку, всего общей стоимостью 2311 рублей 40 копеек;

25 плиток шоколада «...», стоимостью 112 рублей 25 копеек за штуку, всего общей стоимостью 2806 рублей 25 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 65 копеек.

Преступление № 6

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ... с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

бутылку виски зерновой «...», крепостью 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью 2316 рублей 60 копеек;

бутылку виски шотландский купаж 12-лет выдержки «...», крепостью 43%, объемом 0,75 литра стоимостью 2084 рубля 94 копейки.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4401 рубль 54 копейки.

Преступление № 7

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ** ** ** находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

3 упаковки средства для стирки в капсулах 14 штук «...», стоимостью 499 рублей 02 копейки за штуку, всего общей стоимостью 1497 рублей 06 копеек;

6 упаковок жидкого средства для стирки в капсулах 10 штук «...», стоимостью 448 рублей 90 копеек за штуку, всего общей стоимостью 2693 рубля 40 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей 46 копеек.

Преступление № 8

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со стеллажей в магазине:

10 плиток молочного шоколада «...» лесной орех с обжаренным орехом лещины, весом 100 грамм каждая, стоимостью 80 рублей 57 копеек за штуку, всего общей стоимостью 805 рублей 70 копеек;

10 плиток молочного шоколада «...» цельный лесной орех, весом 100 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 22 копейки за штуку, всего общей стоимостью 1182 рубля 20 копеек;

15 упаковок сыра полутвердого «...» жирностью 50 %, весом 200 грамм каждый, стоимостью 109 рублей 13 копеек за штуку, всего общей стоимостью 1636 рублей 95 копеек.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3624 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ** ** **) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ** ** **) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ** ** **) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение ** ** **) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение с 16:00 до 17:00 ** ** **) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение с 19:00 до 20:00 ** ** **) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение с 14:00 до 15:30 ** ** **) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение с 17:30 до 18:30 ** ** **) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, ... привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ....

Также суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие ... у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании Логиновским явок и объяснений, с учетом дачи подробных показаний об обстоятельствах, способе совершения преступлений, что оказало помощь при их расследовании;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном...

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по всем преступлениям, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 подтвердил, что факт совершения им всех преступлений установлен сотрудниками полиции, которые узнали его по имеющимся видеозаписям из магазинов, на которых были зафиксированы все факты совершения хищения товара, после чего последний был доставлен в органы внутренних дел и только после этого дал признательные показания. Таким образом, сообщенная Логиновским информация не способствовала именно раскрытию преступлений, в то же время, суд признал данный факт активным способствованием расследованию преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору от ...), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершения и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, количество однородных преступных деяний, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем. Обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, его трудоспособный возраст, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, желание подсудимого трудиться и возмещать вред потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с применением положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исполнению наказания под контролем органов уголовно-исполнительной системы и возмещению ущерба потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в том числе с учетом требований ст. 60.2 УИК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора ..., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору. При этом подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей и период отбытого наказания по данному приговору.

Гражданские иски по делу не заявлены. В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 8 месяцев лишения свободы, которое заменить на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде 4 месяцев лишения свободы, которое заменить на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы, которое заменить на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ..., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговорам от ..., ** ** **, ** ** **, - период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день; дни фактического задержания ** ** **, ** ** **, ** ** **, из расчета один день фактического задержания за два дня принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов