Приговор № 1-45/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Копия Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 10.01.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 ноября 2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 18 мая 2018 года,

не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 23 марта 2020 года и копию постановления о назначении судебного заседания 22 апреля 2020 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

21 мая 2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

21 мая 2018 года ФИО1, под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

Кроме того, решением Октябрьского района Челябинской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО1, были установлены дополнительны административные ограничения в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.д.)

- выезжать за пределы Октябрьского муниципального района Челябинской области без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также возложить обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

18 декабря 2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

18 декабря 2018 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

12 декабря 2018 года около 23 часов 35 минут ФИО1 нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 23 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 18.12.2018 года, вступившим в законную силу 28.12.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 марта 2019 года около 23 часов 15 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 23 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.20] 9 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08 мая 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 23 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 года, вступившим в законную силу 05.07.2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

07 сентября 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 23 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

07 декабря 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 23 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании постановления об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 07.12.2019 года, вступившим в законную силу 18.12.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Указание в обвинительном акте на дату прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 25.02.2019 года вместо 18.12.2019 года, никак не влияет на квалификацию действий ФИО1 и является технической ошибкой.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.50-52), ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, в частности связанное с данными анамнеза о наследственности, поведенческими нарушениями, высоким уровнем невротизации, сниженным объемом памяти, отвлекаемости внимания, эмоциональной неустойчивости, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, грубыми расстройствами, критические способности сохранены. В период, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимости нет, в лечении не нуждается.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров правильным и научно обоснованным, соглашается с выводами, содержащимися в нем, и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и признает доказанной данную квалификацию.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 (л.д.85-114).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 Р.К. наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого, а также с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, который на путь исправления не встает.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие которых оказалось недостаточным, а также характер и степень настоящего совершенного преступления.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, преступление относится к категории небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная