Приговор № 1-194/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело 1-194/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 23 июля 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Некоз С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савватеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, направился на открытый участок местности, расположенный <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягательства на здоровье нации и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем сбора руками, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 60,9 г, которое собрал в пакет, положил за пазуху, и незаконно хранил при себе в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и доставлен в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 60,9 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,9 г относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Некоз С.С., защитник Савватеева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1, суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 до и после совершения преступления.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, в ходе дознания по делу дал признательные показания, с подробным изложением обстоятельств совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, состоит фактически в брачных отношениях с ФИО6, которая находится в состоянии беременности, имеет на иждивении трех малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому более строгого наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым применить к назначенному наказанию положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок <данные изъяты> по реквизитам:

краткое наименование «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте»,

полное наименование: «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»,

юридический адрес: <...>,

УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>),

Отделение Чита г. Чита,

Расчётный счет <***>,

ОКТМО 76701000

ИНН <***> КПП 7536010001

БИК 047601001

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 (уголовные штрафы).

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,9 г, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по квитанциям № и №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания и/или его аудиозаписью, ознакомившись с которыми в течения пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Н.Б. Константинова