Приговор № 1-84/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1 – 84 – 2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 27 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абдулгаджиева С.Д.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 07.04.2017 ограничение свободы заменено на 5 месяцев 21 день лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

08.06.2017 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 17.02.2016 года. Итого к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы (неотбытый срок 5 месяцев 10 дней),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершить на территории исправительного учреждения незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением с целью последующего незаконного сбыта в значительном размере в вышеуказанном исправительном учреждении.

В период с 01-00 часов до 03-32 часов 03.09.2018 года ФИО1, имея право безконвойного передвижения, по объектам исправительного учреждения, находясь на прилегающей территории ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 7,56 грамма, что является значительным размером, которое положил в свой правый ботинок и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории исправительного учреждения в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

03.09.2018 года около 03-32 часов на территории гаража ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прилегающей к территории ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, ФИО1 был досмотрен сотрудниками ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе досмотра в правом ботинке ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия территории гаража ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, прилегающей к территории ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в период с 04-40 час. до 05-15 час. 03.09.2018 года, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,56 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что по указанию Свидетель №5 забрал закладку с наркотиком на прилегающей территории ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> в бревнах. Данный наркотик должен был принести в ИК-29 и передать Свидетель №5. О месте закладки ему сообщил Свидетель №5 по телефону. Когда он забрал наркотик из тайника, то сообщил об этом Свидетель №5. Позже он был задержан и в его ботинке был обнаружен наркотик. Наркотические средства он не употребляет.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он отбывал наказание по приговору суда в ИК-29, пользовался правом безконвойного передвижения, работал в свинарнике. Со 02.09.2018 года он находился на смене в свинарнике. Перед этим он созвонился по телефону, находящемуся у него в пользовании, с осужденным ФИО2, с которым познакомился в колонии. Свидетель №5 попросил его пронести наркотики на территорию колонии и передать ему. Перед тем, как выйти на работу, 02.09.2018 года около 19-30 часов при встрече с ним Свидетель №5 пояснил, что 02.09.2018 года в ночное время сообщит ему подробности. В ночь со 02.09.2018 на 03.09.2018 он неоднократно созванивался с ФИО2, который также отправлял ему сообщения. Свидетель №5 сообщил о месте нахождения наркотика: около территории СИЗО-5 г. Перми между бревнами. Около 01-00 часа 03.09.2018 года по телефону Свидетель №5 сообщил, что все привезли. Он пошел к указанному месту, где между бревнами нашел черный полиэтиленовый пакет. В свинарнике он развернул пакет, там находились сигареты, шоколадные конфеты и сверток из полиэтилена синего цвета, обмотанный скотчем. Он понял, что в свертке находится наркотик. Он убрал сверток с наркотиком в правый ботинок с внутренней стороны, который был на нем. Сообщил Свидетель №5, что наркотик у него. Тот сказал, что он должен этот сверток пронести в колонию и передать ему лично. Позже на территорию гаража приехали сотрудники колонии, провели личный досмотр осужденных, у него в ботинке нашли сверток с наркотиком, который он ранее забрал по просьбе Свидетель №5. Сбытом наркотических средств он не хотел заниматься, хотел помочь Свидетель №5. При прослушивании телефонных переговоров, предоставленных следователем, он опознает свой голос. В ходе телефонных разговоров он общается с ФИО2, который сообщает ему место закладки наркотика и время, когда ее необходимо забрать. В дальнейшем он забирает закладку с наркотиком и отзванивается Свидетель №5, сообщая, что наркотик дома, то есть он его забрал. (л.д.102-104, л.д.147-148, 190-191).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности заместителя начальника отдела противодействия преступным группам ОУ ГУФСИН России по Пермскому краю. В июле 2018 года поступила информация о сбыте наркотиков осужденными в ИК-29. При проведении ОРМ 03.09.2018 года были досмотрены осужденные, работающие в свинарнике за СИЗО-5. У ФИО1 в ботинке было обнаружено наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что должен был пронести его в ИК-29 и передать Свидетель №5.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2018 года поступила оперативная информация о сбыте наркотиков осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. Основную роль в сбыте наркотиков исполнял осужденный Свидетель №6 (кличка Свидетель №6). Им было принято решение о прослушивании телефонных переговоров, было получено разрешение в суде. Было установлено, что совместно с Свидетель №6 преступную деятельность осуществляли осужденный Свидетель №7 (прозвище Свидетель №7), Свидетель №5 (прозвище Свидетель №5). Проходила информация о том, что осужденный Свидетель №7 созванивается с неустановленным Алексеем (прозвище Арифметик), просит приобрести «халву» 10 кг. 11.08.2018 в ходе проведения прослушивания телефонных переговоров осужденного Свидетель №6 было установлено, что он общается с осужденным ФИО2. Свидетель №5 пояснял Свидетель №6, чтобы лица доставляли наркотики до места закладки возле СИЗО №5, оставили закладку в бревнах. Наркотики в ходе разговора они называли «грузом». Было установлено, что непосредственный контакт с лицом, доставляющим наркотики на режимную территорию имеет осужденный Свидетель №5. 02.09.2018 года была получена информации, что Свидетель №6 с Свидетель №7 договорились с неустановленным лицом о доставке наркотических средств и закладке их возле СИЗО№ 5 в бревнах. Свидетель №6 02.09.2018 года около 23-30 сообщил о доставке наркотических средств осужденному Свидетель №5, а тот созвонился с неустановленным на тот момент осужденным отряда бесконвойного передвижения, который находился в это время на объекте «гараж». Было принято решение направить с проверкой на объект свинарник и гараж сотрудника ИК-29 Свидетель №4 03.09.2018 года около 02-30 данный неизвестный осужденный позвонил Свидетель №5, сообщил, что забрал закладку с наркотиком. Был проведен личный досмотр осужденных, находящихся на объекте. У осужденного ФИО1 в правом ботинке был обнаружен сверток синего цвета. По приезду сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр территории и изъят сверток с наркотическим средством у ФИО1 В дальнейшем в присутствии понятых сверток был развернут, внутри находилось растительное вещество зеленого цвета ( л.д.122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в ИК-29 г. Перми, пользуется правом передвижения без конвоя, работает в гараже ИК-29 г. Перми. 03.09.2018 года он находился в гараже, прибыли оперативные сотрудники ФКУ ИК-29 г. Перми, провели личный досмотр всех осужденных. В ходе его досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Потом в гараж прибыли сотрудники полиции, его пригласили в качестве понятого для осмотра территории гаража, другой понятой был осужденный ФИО3. Сотрудниками полиции была осмотрена территория гаража, в траве была обнаружена пара ботинок черного цвета. В правом ботинке был обнаружен сверток обмотанный скотчем. Сверток был вскрыт, внутри свертка был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом темно-зеленого цвета. (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.09.2018 года он находился на суточном дежурстве в ИК-29. Поступила информация, что осужденный ФИО1 намеревается пронести наркотические средства на территорию ИК-29. Было принято решение о проведении личного досмотра осужденных, находящихся на территории гаража колонии, где находился ФИО1, который пользовался правом передвижения без конвоя. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом ботинке был обнаружен и изъят сверток голубого цвета, обмотанный скотчем. В дальнейшем ФИО1 дал объяснение сотрудникам колонии, в котором подробно рассказал, что наркотические средства он забрал для Свидетель №5, намеревался пронести наркотическое средство на территорию колонии. ФИО1 пояснил, что связь с ФИО2 поддерживал посредством мобильной связи.(л.д 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности следователя в отделе по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми. 03.09.2018 он находился на дежурстве, поступило сообщение, что по адресу <адрес> в гараже ФКУ ИК-29 г. Перми обнаружен сверток, похожий на сверток с наркотическим веществом. На месте сотрудники ИК-29 пояснили, что при проведении личного обыска у осужденного ФИО1 был обнаружен в правом ботинке сверток. При понятых был проведен осмотр участка местности возле ворот ИК-29 г. Перми на объекте гараж, где им была обнаружена пара ботинок черного цвета. При осмотре данных ботинок в правом ботинке был обнаружен сверток обмотанный скотчем. Сверток был вскрыт, внутри него находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данные ботинки принадлежат ему, и сверток с наркотиком он сам лично туда положил, в дальнейшем хотел занести данный сверток с наркотиком в колонию и передать одному из осужденных ( л.д.172-174).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, к которым относится:

сообщение от 03.09.2018, согласно которого в дежурную часть ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми поступило сообщение об обнаружении свертка похожего на наркотики в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю.( л.д.2),

рапорт дежурного помощника начальника колонии от 03.09.2018, согласно которого 03.09.2018 года в 03-25 поступило сообщение от ответственного по учреждению Свидетель №4, что при обходе прилегающей территории объекта «гараж» у осужденного ФИО1 при личном обыске в правом ботинке был обнаружен полиэтиленовый сверток. В 03-30 часа были вызваны сотрудники ОП №4, при вскрытии свертка обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.( л.д.35),

протокол осмотра места происшествия, согласно которого, объектом осмотра является участок местности между ангаром и вышкой охраны на территории ИК-29 по адресу: <адрес>. Территория ИК-29 огорожена забором. На расстоянии около 7 метров от угла вышки, на территории ИК-29 в траве обнаружена пара ботинок черного цвета. Внутри правого ботинка обнаружен сверток, обмотанный скотчем, внутри которого сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, при осмотре участка местности, возле ангара обнаружен припаркованный автомобиль марки «Волга» черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. При открытии водительской двери автомобиля, на водительском сидении был обнаружен сотовый телефон марки «Леново» черного цвета. Со слов ФИО4 данный сотовый телефон принадлежит ему (л.д.3-8),

справка об исследовании № от 04.09.2018, согласно которой, представленное вещество зеленого цвета растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 7,56 г. При проведении исследования израсходовано 0,50 г. вещества в предоставленном виде ( л.д.14-15),

заключение эксперта № от 14.12.2018, согласно которого представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 7,21 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении исследования израсходовано 0,30 г. (0,28 г.) вещества в предоставленном виде (высушенном до постоянной массы) из пакета. ( л.д.17-18),

протокол осмотра предметов от 19.09.2018, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «вещественное доказательство к з.э. №<адрес>». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет.(л.д 21-22),

протокол осмотра предметов от 08.10.2018, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 Внизу телефон открывается, внутри имеется наклейка с указанием данных о телефоне IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим картой оператора «Мегафон». Далее при осмотре телефона были открыт журнал исходящих и входящих звонков с 02.09.2018 по 03.09.2018 года, установлено, что в период с 02.09.2018 года по 03.09.2018 неоднократные входящие и исходящие звонки с мобильного телефона с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №5 В папке с сообщениями имеется исходящие сообщения с абонентского номера № (которым пользовался ФИО1) на абонентский номер № (которым пользовался Свидетель №5) «Пришли спасибо»: 02.09.2018 время отправления сообщения 23-28; входящее сообщения с абонентского номера № (пользовался Свидетель №5) на абонентский № (которым пользовался ФИО1) «Если что я на связи»: 03.09.2018 время отправления сообщения 0:03(л.д.45-52),

постановления о рассекречивании (л.д.67-75),

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.12.2018 г, в ходе которого была осмотрена запись телефонных переговоров абонентского номера № Свидетель №5 с номером абонента № ФИО1 и абонентских номеров № которым пользовался осужденный Свидетель №6, а так же абонентские номера № которым пользовался осужденный Свидетель №7 содержащихся на компакт диске. В ходе осмотра установлено, что в период с 02.09.2018 года по 03.09.2018 года осужденные ФИО1 и Свидетель №5 созванивались между собой, вели телефонные переговоры по поводу передачи ФИО1 наркотических средств Свидетель №5 (л.д.128-142),

протокол осмотра документов от 18.12.2018 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос о предоставлении информация истребованной из ПАО «Вымпелком» на основании решения ФИО5 г. Перми. Ответ на запрос содержит информацию: абонентский №, которым пользовался Свидетель №5, абонентский №, которым пользовался ФИО1 Приложением к ответу на запрос является детализация телефонных соединений с указанием их географического местонахождения абонентского номера №, которым согласно материалам уголовного дела пользуется неустановленное лицо; согласно телефонным соединениям ФИО1 в период с 01.09.2018 года по 03.09.2018 года, осуществлял телефонные звонки. 01.09.2018 года ФИО1 в 21:39:00 с абонентского номера № созванивался с абонентским номером № принадлежащим неустановленному мужчине, длительность звонка 1:12 минут. Адрес базовой станции <адрес>. 02.09.2018 года ФИО1 в 22:01:57 с абонентского номера № созванивался с абонентским номером № принадлежащим неустановленному мужчине, длительность звонка 112 минут. Адрес базовой станции <адрес> корп.а. 02.09.2018 года ФИО1 в 23:29:42 с абонентского номера № созванивался с абонентским номером № принадлежащим неустановленному мужчине, длительность звонка 00 минут. Адрес базовой станции <адрес>. 03.09.2018 года ФИО1 в 01:00:09 с абонентского номера № созванивался с абонентским номером № принадлежащим неустановленному мужчине, длительность звонка 00:39 минут. Адрес базовой станции <адрес>. 03.09.2018 года ФИО1 в 02:31:35 с абонентского номера № созванивался с абонентским номером № принадлежащим неустановленному мужчине, длительность звонка 00:11 минут. Адрес базовой станции <адрес> корп.а. (л.д.161-169).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 кем-либо из свидетелей. Также вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, не доверять которым у суда оснований не имеется, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, указанными в приговоре.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств, по смыслу закона, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Подсудимый действовал умышленно, знал о противоправности своих действий, намеревался сбыть наркотические средства в значительном размере неустановленному лицу в исправительном учреждении, но довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято.

Квалифицирующие признаки значительный размер и совершение преступления в исправительном учреждении нашли свое подтверждение, согласно представленных доказательств, преступление было совершено на прилегающей территории ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта на территории исправительного учреждения в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у сожительницы ФИО1, которым он оказывает материальную помощь и участвует в их воспитании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку, как следует из представленных доказательств, он сообщил о преступной роли других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ), поэтому в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете у врача психиатра в консультативной группе. Согласно медицинского освидетельствования, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время, а у него имеется расстройство личности, однако имеющиеся у него особенности психики не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта и критики, бредом и галлюцинациями.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, направленное против здоровья населения, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката Высотской И.П. на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.06.2017 года и окончательное наказание назначить в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.02.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один к одному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 75 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката Высотской И.П.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон «Леново» - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1, компакт-диск с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении и контрабонентах, диск с записью телефонных переговоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь