Приговор № 1-56/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедгаджиевой Р.Г., подсудимого ФИО1, защитника Трофимова В.Г., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Фольксваген Поло», регистрационный знак н335рв67, стоящем у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилкатинон), массой 2,96 грамма, которое в этот же день и в том же месте в период с 4 часов 21 минуты до 4 часов 39 минут было изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконные приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления. По сообщению начальника УМВД России по <адрес> участвовал в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы по призыву, прежнему месту работы, зарекомендовал себя только с положительной стороны.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, не страдает, обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии иных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую мефедрон, массой 2,92 гр., хранящуюся в УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Юненко