Приговор № 1-56/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «17» июля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В., помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шнейдер Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 04 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев, отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 24.09.20011г., общий срок - 04 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с учетом апелляционного постановления Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ на срок 05 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 25.07.2013г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания засчитано время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке возле <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО4 стучала в дверь и требовала впустить ее в указанную квартиру, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя незначительный повод, и применяя предмет, используемый в качестве оружия, - деревянную палку, нанес не менее двух ударов в область левой кисти ФИО4

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате незаконных умышленных действий ФИО1 причинены телесное повреждение в виде перелома дистальной фаланги четвертого пальца левой кисти, которое образовалось незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражала, последствия постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя деревянную палку, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшей удары данной палкой в область левой кисти, причинив телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, у врача-нарколога не наблюдался, состоит на учете у врача-психиатра, является инвали<адрес> группы.

Согласно заключению комиссии высококвалифицированных судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>), однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений еще возможно без изоляции от общества, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 22 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 срока наказания.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказанию судом не применяются.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО4 не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Дорогобужский» в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует уничтожить как орудие преступления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.