Приговор № 1-89/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 24 ноября 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при помощнике судьи Шишовой Д..Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Александровск ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Васевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- 27 июля 2016 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04.10.2016) по п. «г» ч.2 ст.166 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.03.2016 судимость по которому погашена) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима со штрафом 5000 рублей. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2019 освобожден условно-досрочно 21.06.2019 на 1 год 10 месяцев 19 дней, снят с учета 29.04.2021 по истечении срока, наказание в виде штрафа исполнено 07.08.2020,

- 16 сентября 2021 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 мес. 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Московского районного суда г.Казани от 13.03.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 3 дней принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 3 дня;

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 216.09.2021) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 30.05.2024 (по отбытии срока наказания)

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 13.06.2024 на 14.06.2024 ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, заранее вступив между собой в предварительный сговор на хищение деталей с железнодорожного подвижного состава с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение, взяв с собой плоскогубцы, пришли на 168 км железнодорожного пути № 7 станции Яйва Свердловской железной дороги, расположенный на территории п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстный побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью хищения осуществили демонтаж с грузового поезда авторегуляторов тормозной рычажной передачи в количестве пять штук, стоимостью 5072 рубля 88 копеек за штуку, общей стоимостью 25364 рубля 40 копеек, и долевых тяг тормозной рычажной передачи в количестве четырех штук, стоимостью 1889 рублей 31 копейку за штуку, общей стоимостью 7557 рублей 24 копейки, с грузовых вагонов №№ 6057409, 56777048, 56712458, 64162571, 60271319, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного депо Пермь-Сортировочная структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а также авторегуляторов тормозной рычажной передачи в количестве трех штук стоимостью 9 499 рублей 66 копеек за штуку, общей стоимостью 28 498 рублей 98 копеек, с грузовых вагонов №№ 57593980, 56260680, 56914864, принадлежащие АО «Новая перевозочная компания». После чего с похищенным имуществом ФИО5 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного депо Пермь-Сортировочная - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в общей сумме 32921 рубль 64 копеек и АО «Новая перевозочная компания» материальный ущерб в общей сумме 28498 рублей 98 копеек.

В ночь с 14.06.2024 на 15.06.2024 ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, заранее вступив между собой в предварительный сговор на хищение деталей с железнодорожного подвижного состава, с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение, взяв с собой плоскогубцы, пришли на 168 км железнодорожного пути станции Яйва Свердловской железной дороги, расположенный на территории п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью хищения, осуществили демонтаж авторегуляторов тормозной рычажной передачи в количестве пяти штук с грузовых вагонов находящихся в составе грузового поезда, принадлежащих АО «Федеральная грузовая компания», а именно: два авторегулятора тормозной рычажной передачи с вагона № 60217270 стоимостью 539 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 1079 рублей 44 копейки; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 55926794 стоимостью 438 рублей 52 копейки; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 61347688 стоимостью 371 рубль 06 копеек; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 63857874, стоимостью 1686 рублей 62 копейки. После чего ФИО5 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями АО «Федеральная грузовая компания» материальный ущерб в общей сумме 3575 рублей 64 копейки.

В ночь с 21.06.2024 на 22.06.2024 ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, заранее вступив между собой в предварительный сговор на хищение деталей с железнодорожного подвижного состава, с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение, взяв с собой плоскогубцы, пришли на 168 км железнодорожного пути станции Яйва Свердловской железной дороги, расположенный на территории п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, с целью хищения, осуществили демонтаж авторегуляторов тормозной рычажной передачи в количестве девяти штук с грузовых вагонов находящихся в составе грузового поезда, а именно: один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 61192829, принадлежащий ПАО «ТрансФин-М», стоимостью 15777 рублей 74 копейки; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 61954269, принадлежащий ООО «Модум Транс», стоимостью 7080 рублей 44 копейки; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 61690111, принадлежащий ООО «Антлант», стоимостью 12340 рублей 11 копеек; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 62855465, принадлежащий АО «Федеральная грузовая компания», стоимостью 840 рублей; один авторегулятор тормозной рычажной передачи с вагона № 55710826 стоимостью 840 рублей; два авторегулятора тормозной рычажной передачи с вагона № 60057841 стоимостью 840 рублей за штуку, на общую сумму 1680 рублей; два авторегулятора тормозной рычажной передачи с вагона № 602465519, стоимостью 840 рублей за штуку, на общую сумму 1680 рублей. После чего ФИО5 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «ТрансФин-М» материальный ущерб в общей сумме 15777 рублей 74 копейки, ООО «Модум Транс» материальный ущерб в сумме 7080 рублей 44 копейки, ООО «Антлант» материальный ущерб в сумме 12340 рублей 11 копеек, АО «Федеральная грузовая компания» материальный ущерб в общей сумме 5040 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васева О.Н. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ч., Б., В., У. и Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества с 13.06.2024 на 14.06.2024 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества с 14.06.2024 на 15.06.2024 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества с 21.06.2024 на 22.06.2024 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО5 в целом характеризуется отрицательно (т.3 л.д.92-194, т.4 л.д.198-201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по событиям произошедшим в ночь с 13 на 14 июня 2024 года (л.д.103-104, 204-206, 211-212 т.1), наличие малолетних детей, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Оснований для признания объяснений ФИО5 имеющихся в т.1 на л.д.103-104 по событиям 21-22 июня 2024 года, а так же на л.д.174-175 не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи указанных объяснений правоохранительные органы из показаний задержанного на месте ФИО, обладали информацией о причастности ФИО5 к совершению преступлений по событиям 14-15 июня 2024 года и 21-22 июня 2024 года, он лишь не отрицал данных фактов.

В действиях ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе объекты преступного посягательства, данные о личности ФИО5, который в целом характеризуется отрицательно, совершил умышленные корыстные преступления через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и ст.53.1 УК РФ, и назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания послужит целям наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 13-14.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 14-15.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 21-22.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-авторегуляторы в количестве 23 штуки, шайбы в количестве 19 штук, шплинты в количестве 11 штук, валики в количестве 3 штук, - оставить потерпевшим по принадлежности;

-плоскогубцы, отвертку, пару тряпичных перчаток, куртку камуфляжную, - хранящиеся в камере хранением вещественных доказательств Пермского линейного отделения МВД России на транспорте – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: