Приговор № 1-95/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Магомедова Ш.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение №585 и ордер №0011487 от 17.04.2019,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от 26.06.2018 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должность продавца в магазин «Эмма», расположенный по адресу: <адрес> помещение 3 и 4, и на основании договора о полной материальной ответственности от 26.06.2018 являлась материально-ответственным лицом. 27.06.2018 приступила к выполнению своих обязанностей в качестве продавца по реализации товарно-материальных ценностей в магазине «Эмма». В период времени с 26.06.2018 до 30.06.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных в результате реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эмма» в лице директора ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО2, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 30.06.2018 по 22.07.2018, находясь на работе в магазине «Эмма», расположенном по адресу: <адрес>, при реализации товарно-материальных ценностей в магазине «Эмма», не проводила оплату через кассовый аппарат, вырученные денежные средства складывала отдельно, при сдаче смены не сдавала выручку в полном объеме, а неучтенные денежные средства, вверенные ей, похищала путем присвоения.

В результате своих преступных действий в период времени с 30.06.2018 по 22.07.2018 ФИО1 путем присвоения вверенных ей денежных средств похитила денежные средства в размере 74612 рублей 81 копеек принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, а также денежные средства в сумме 20883 рубля принадлежащие ООО «Эмма», полученные от реализации товарно-материальных ценностей в магазине «Эмма», а всего на общую сумму 95495 рублей 81 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась и своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Эмма» причинен ущерб на общую сумму 20 883 рубля и индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 612 рублей 81 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в хищении путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «Эмма» на сумму 20883 рубля и денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 74 612 рублей 81 копеек, которая для последнего является значительным ущербом. В содеянном раскаивалась.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, работая в должности продавца в магазине «Эмма», расположенном по адресу: <адрес> помещение 3 и 4, в период времени с 30.06.2018 по 22.07.2018 при реализации товарно-материальных ценностей в магазине «Эмма», не проводила оплату через кассовый аппарат, вырученные денежные средства складывала отдельно, при сдаче смены не сдавала выручку в полном объеме, а неучтенные денежные средства, вверенные ей, похищала путем присвоения. Ущерб в размере 74612 руб. 81 коп., причиненный индивидуальному предпринимателю ФИО2 является значительным, поскольку превышает 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, который пояснил, что имеет трех детей на иждивении, кредитные обязательства, ущерб для него значительный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние, состояние здоровья (наличие заболевания бронхиальная астма).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление. Суд считает возможным, учитывая данные о личности подсудимой, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: трудовой договор ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, флеш-накопитель, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; тетради проведения ревизии, тетради учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей, кассовые чеки, сверки итогов Сбербанка, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, возвратить ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева