Приговор № 1-95/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО3, представившего удостоверение №818 и ордер №0003522 от 26.02.2019 г.,

при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 г. до 12 часов 55 минут ФИО2 находился по месту своего жительства в спальной комнате <адрес>. Увидев, на компьютерном столе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированную на имя Ш.В.В., также проживающей по указанному адресу, и лист с пин-кодом от указанной карты, ФИО2 решил тайно похитить указанную банковскую карту, с целью последующего хищения с неё денежных средств, принадлежащих Ш.В.В., с расчетного счета № по договору №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 27.11.2018 г. до 12 часов 55 минут находясь по месту жительства, в спальной комнате по указанному выше адресу, подошел к компьютерному столу, и тайно похитил с указанного стола банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированную на имя Ш.В.В., а также листок с пин-кодом от указанной банковской карты, с целью последующего хищения со счета банковской карты денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Ш.В.В., и набрав пин-код, который был указан на похищенном им листке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 58 минут осуществил банковские операции по снятию с расчетного счета №, по договору № открытого в АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере № рублей, принадлежащих Ш.В.В. тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 58 минут 27.11.2018 г. тайно похитил денежные средства в размере № рублей, с расчетного счета №, по договору № открытого в АО «Тинькофф Банк» с банковской карты №, зарегистрированного на имя Ш.В.В., и принадлежащие последней, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.В.В. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не находится, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, еще возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении его семьи.

Назначение более строгого наказания суд считает излишне суровым, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: копию справки с реквизитами, номером счета, номером договора на 1 листе формата А4; копию справки с операциями по движению денежных средств по счету на 3 листах; оптический диск с видеозаписями от 27.11.2018, упакованный с бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Контроль за исполнением осуждённого назначенного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию справки с реквизитами, номером счета, номером договора на 1 листе формата А4; копию справки с операциями по движению денежных средств по счету на 3 листах; оптический диск с видеозаписями от 27.11.2018, упакованный с бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-95/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.