Приговор № 1-95/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 03 июня 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившей удостоверение № 134 и ордер № 0015196 от 28 мая 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, судимого:

– 18 сентября 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18 марта 2019 г. снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 марта 2019 г. примерно в 12:00, находясь у дома № 58 по улице Ленина с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области, зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 30 января 2017 г., сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на основании договора купли-продажи Свидетель №1, запустил двигатель автомобиля, и управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил поездку до <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины.

Вместе с тем, суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве самостоятельного признака вменённого преступления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также установлено: ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения его по приговору от 18 сентября 2017 г.

Учитывая обстоятельства совершения преступления – управление ФИО1 источником повышенной опасности в состоянии опьянения; характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в период исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения; данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности отмены условного осуждения по приговору от 18 сентября 2017 г. и назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 18 сентября 2017 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления средней тяжести, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования.

Оснований для применения ст. 64, 73УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей, принадлежащие ФИО3 и находящийся у него на хранении, с учётом разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", а также пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует оставить по принадлежности.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которой поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 29 мая 2019 г., участие в судебном заседании – 28 мая 2019 г., 03 июня 2019 г., за один день участия – 900 руб., всего 2 700 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК РФ, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2017 г., окончательно назначив ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию приговора суда и обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осуждённого ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей, принадлежащие ФИО3 и находящиеся у него – оставить по принадлежности.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев