Приговор № 1-95/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 14 мая 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Авличевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дала взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Купюра», в торговом павильоне «Top Face», расположенном в <адрес>, в действиях ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, были выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении.

01 февраля 2019 года, в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки <> с государственным знаком № регион, стоящим возле <адрес>, на пересечении улиц Ватаженская и Рождественская, с целью не привлечения её мужа ФИО2, не осведомленного о её действиях, к административной ответственности, понимая, что начальник отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области старший лейтенант полиции Ж.Р.А. является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, умышленно, лично достала из своей сумки кошелек, из которого извлекла денежные средства в сумме 19800 рублей, а именно 10 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 200 рублей, и положила их к основанию рукоятки коробки переключения передач указанного служебного автомобиля, полагая, что сотрудник полиции Ж.Р.А., являющийся должностным лицом, возьмет данные денежные средства. На повторное пояснение Ж.Р.А., что это дача взятки, ФИО1 не отреагировала. Непосредственно после дачи взятки должностному лицу ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные о её личности, в частности её положительные характеристики, что она ранее не судима, на учетах не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, приведенных в приговоре, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, несмотря на тяжесть совершенного преступления, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении наказание в виде штрафа. К данному выводу суд приходит, учитывая также положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно возможности исполнения наказания с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности ФИО1, исходя из её работоспособного возраста, получения заработной платы или иного дохода.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, денежные средства 10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, как средства совершения преступления, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации в доход государства; оптический диск «121с» с видеозаписью ОРМ от 01.02.2019, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства 10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, после втупления приговора в законную силу, обратить в доход государства, оптический диск «121с» с видеозаписью ОРМ от 01.02.2019, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года на имущество, принадлежащее ФИО1, в частности: автомобиль марки <> с государственным регистрационным знаком № регион 2012 года выпуска; земельные участки, расположенные в Красноярском районе Астраханской области на участке «<>» с кадастровыми номерами – №, каждый площадью 127200 кв.м., не отменять до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов