Приговор № 1-98/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019

64RS0035-01-2019-000536-31


Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - скутером «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут, управляя скутером «<данные изъяты>» на <адрес>, р.<адрес>, вблизи <адрес>, не справился с управлением, выехав на обочину, упал и потерял сознание. В 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГУЗ СО «Советская РБ», в результате которого у ФИО1 было установлено опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления, подтвердив управление транспортным средством в состоянии опьянения, факт привлечения к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в гостях, где употреблял спиртные напитки, после чего, управлял скутером, но не справился с управлением и упал, потерял сознание, впоследствии был направлен в больницу, где у него было установлено алкогольное опьянение.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, они, находясь в р.<адрес> на мостике, услышали шум торможения скутера, обернулись и увидели на обочине автодороги, лежащий на земле скутер и рядом неизвестного им мужчину, у которого шла кровь из носа. Данный мужчина был возрастом около 30 лет, славянской внешности, был одет в футболку светлого цвета, бриджи джинсовые цвет не запомнили. После чего, Свидетель №2 позвонила в скорую помощь. На момент произошедшего ни транспорта, ни прохожих, не было на расстоянии 200 метров. В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала скорая помощь, сотрудники которой оказали данному мужчине первую помощь. После чего на место происшествия приехали сотрудники полиции (л.д. 39-41, л.д. 42-44);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО5, из которых видно, что они работают в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 20 минут они, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, р.<адрес>, обнаружили на обочине автодороги скутер «<данные изъяты>». Рядом со скутером находились две девушки, которые рассказали им о случившемся и пояснили, что неизвестный им мужчина не справился с управлением и упал на данном скутере на обочину, после приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в ГУЗ СО «Советская РБ». После чего, они поехали в отделение скорой помощи ГУЗ СО «Советская РБ», где сотрудники скорой помощи им пояснили, что данному мужчине оказана первая помощь, подойдя к которому, инспектор Свидетель №6 поинтересовался у мужчины, не находится ли он в состоянии опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, на что мужчина ответил, что выпивал спиртное. В ходе проведения проверки была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут управлял скутером «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектором Свидетель №6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, где он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. В ходе проведения проверки, по данным <данные изъяты> установлено, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1, усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 52 -54, 55-57);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на ночное дежурство в отделение скорой помощи ГУЗ СО «Советская РБ». В 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в отделение скорой помощи ГУЗ СО «Советская РБ» поступил вызов о том, что на <адрес> напротив СОШ № р.<адрес>, перевернулся скутер и рядом с ним на земле лежит мужчина. Он незамедлительно на автомобиле скорой помощи, под управлением водителя Свидетель №4 выехали на данный адрес. По прибытию на место, увидели лежащего на животе мужчину рядом со скутером оранжевого цвета. Мужчина был в сознании, от него исходил резкий запах алкоголя, он отвечал на вопросы, по поводу жалоб на здоровье он пояснил, что его ничего не беспокоит. У мужчины имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной левой надбровной левой височной области, множественных гематом и ссадин верхних и нижних конечностей. После чего погрузили данного мужчину в автомобиль скорой помощи и доставили в отделение скорой помощи ГУЗ СО «Советская РБ» для оказания первой помощи, где в ходе осмотра было установлено, что его зовут ФИО1 (л.д. 45-46, 47-48);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что он своему двоюродному брату ФИО1 разрешает пользоваться своим скутером. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ФИО1 спросил у него его скутер, чтобы доехать по делам. Он разрешил и отдал ему ключи от данного скутера. ФИО1 находился в трезвом состоянии. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонила его мама ФИО6 и сообщила, что ФИО1 попал в ДТП около <адрес>, р.<адрес>, и находится в отделении скорой помощи ГУЗ «Советская РБ». После чего, он сразу пошел в отделение скорой помощи ГУЗ «Советская РБ», по <адрес>, р.<адрес>, где увидел лежащий на обочине свой скутер, а также сотрудников полиции, которые ему рассказали о случившемся. О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления скутером он узнал от сотрудников отделения скорой помощи ГУЗ СО «Советская РБ» (л.д. 49-51);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, им предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. В тот момент на обочине автодороги находился скутер «<данные изъяты>», который лежал на левой стороне корпуса, на нем имелись технические повреждения в виде поврежденного левого ветрового зеркала и пластмассовой декоративной накладки слева. Сотрудники полиции пояснили им, что водителем данного транспортного средства марки «<данные изъяты>» является ФИО1 После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи (л.д. 60-61, 58-59).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления, в том числе признательным показаниям ФИО1, и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с этим являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Советский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Советский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 в р.<адрес>, водитель ФИО1 управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен скутер «<данные изъяты>», и зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 4-8);

- протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что был изъят, осмотрен, и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, диск с видеозаписью, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на обочине дороги в р.<адрес>, лежит скутер (л.д. 32, 33-35, 36-37, 38).

Приведенные выше доказательства, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 11, 74, 86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого ФИО1

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полагает квалификацию действий подсудимого ФИО1 правильной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно сведениям ГУЗ «Энгельская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не стоит (л.д. 75, 77).

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, тем самым предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом личности и обстоятельств, свершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения, положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева