Приговор № 1-62/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Салахова Д.М., представившего ордер серии 017 № 066369 от 19 февраля 2018 года, удостоверение № 1464 от 04 февраля 2008 года, имеющего рег. № 03/1410, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, образование средне специальное, индивидуального предпринимателя, ранее судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 14 мая 2013 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 августа 2013 года) по ч.2 ст.228 ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) ; ч.1 ст.230 ( в редакции Федерального закона от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ) ; ч.1 ст.228-1( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18 – ФЗ) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 июня 2016 года освобожден от отбывания наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 14 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок один год двадцать четыре дня. Освободился из мест лишения свободы 05 июля 2016 года.( судимость не снята и непогашена), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 февраля 2018 года около 22 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом употребляющим наркотические средства, находясь возле родника, расположенного между домами № 1 и № 1/1 по улице Седова города Дюртюли Республики Башкортостан, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного приобрел фольгированный сверток внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 08 февраля 2018 года в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 162-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308 грамм при себе внутри своей левой перчатки, без цели сбыта, в целях личного потребления.

08 февраля около 23 часов 00 минут возле <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был задержан ФИО1, у которого внутри одетой на нем левой перчатки был обнаружен фольгированный сверток с содержанием сыпучего вещества светлого цвета.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 3176 от 09 февраля 2018 года предоставленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке фольгированной бумаги, который находится в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,308 грамма ( в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0, 288 грамма).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 5995 от 19 марта 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 288 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0, 268 грамма).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», изъятая масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Салахов Д.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному ФИО1 разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Хабиров А.Ф. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 57), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, как явку с повинной его объянения от 09 февраля 2018 года, данные до возбуждения 10 февраля 2018 года уголовного дела ( л.д. 12 – 13), наличие на его иждивении несовершеннолетних детей 2001 и 2003 годов рождения ( л.д. 66).

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых действий по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 14 мая 2013 года.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из смысла требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 68 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения судом в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ в данном уголовном деле не имеются.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом количества наркотического средства, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), о чем просит суд государственный обвинитель и защитник.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 82-1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком на три года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менее двух раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в виде: бумажного пакета белого цвета оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № 3» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 5995 от 19 марта 2018 года отдел МВД России по Дюртюлинскому району уголовное дело № 11801800012000059» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Ф.Х.Гизатуллин