Приговор № 1-26/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Уголовное дело № 11901040105000416 (1-26/20) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000102-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 100072 от 27.02.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей малолетнего сына Георгия ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не работающей (инвалид 3 группы), имеющей временную регистрацию по месту жительства <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ), проживающей <адрес><данные изъяты><адрес> а, ранее судимой 1)17.10.2012 Тюкалинским городским судом Омской области, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (ИК общего режима) 2) 08.11.2012 Русско-Полянским районным судом Омской области, по п.п. «а, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2, 5 ст.69, УК РФ (присоединен приговор от 17.10.2012) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 3) 04.12.2013Советским районным судом г.Красноярска, по п. « г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ст.64 УК РФ ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ; ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 08.11.2012 к 7 годам лишения свободы (ИК общего режима) Освобождена 23.08.2019 года по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1. находилась в помещении магазина «Батон», расположенного в <адрес>, где увидела, как покупатель магазина Потерпевший №1 убирает в свою сумку кошелек после расчета с кассиром за купленный товар. В этот момент у ФИО1, не работающей, нуждающейся в деньгах и не имеющей источников дохода, возник умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находившимся в нем имуществом из сумки Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из ее сумки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут проследовала за потерпевшей Потерпевший №1 в сторону выхода из магазина. Находясь в тамбуре магазина «Батон», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, действуя тайно и незаметно для потерпевшей Потерпевший №1 и находящихся в магазине людей, из сумки, которую потерпевшая Потерпевший №1 держала в руке, похитила кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 3983 рубля 50 копеек, двумя упаковками жевательной резинки, дисконтными картами «Копилка», «Премьер премия», «Kari Club», «DNS», «Летуаль», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 4983 рубля 50 копеек. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и скрылась с места преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Батон», расположенного на <адрес> края, совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 4983 рубля 50 копеек из находившейся при потерпевшей сумки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, имеющей инвалидность, её семейном положении (не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка сына Георгия ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний (имеет инвалидность) (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве, (судимости по приговорам от 17.10.2012, 08.11.2012, 04.12.2013) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Батон» за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле (т. 1л.д.177) – оставить при уголовном деле., сумку, деньги в сумме 3983 руб, 50 коп, 5 дисконтных карт, 2 упаковки жевательной резинки, кошелек, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Лобановой Е.С. в размере 9150 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.