Постановление № 5-217/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-217/2020

Дело № 5-217/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 03 сентября 2020 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

14.07.2020 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09.06.2020 около 22:00 час. ФИО4, находясь в ... в ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 2- ударов цепью от бензопилы по спине ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Тем самым ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что с ФИО1 в настоящее время помирился.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях, подтвердив, что помирился с ФИО4

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 548834/1115 от 14.07.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 836 от 10.06.2020, заявлением ФИО1 от 10.06.2020, зарегистрированным в КУСП за № 2355 от 10.06.2020, объяснениями ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта № 86 от 23.06.2020, заявлением ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО4 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В письменном заявлении от 10.06.2020, зарегистрированном в КУСП за № 2355 ФИО1 сообщил о нанесении ему ударов ФИО4

Далее, потерпевший ФИО1 в письменных объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в своем заявлении и в протоколе об административном правонарушении о нанесении ему ФИО4 ударов цепью от бензопилы 09.06.2020

Обстоятельства ссоры, произошедшей 09.06.2020 между ФИО4 и ФИО1 подтвердила в письменных объяснениях свидетель ФИО2 и свидетель ФИО5 в письменном заявлении, приобщенном в судебном заседании ФИО4

ФИО4 в письменных объяснениях и в судебном заседании не отрицал факт нанесения ФИО1 09.06.2020 в ходе ссоры ударов по голове и спине цепью от бензопилы.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется.

Согласно заключению эксперта № 86 от 23.06.2020 у ФИО1 имелись телесные повреждения характера: ссадины (1) на волосистой части головы в теменной области слева, ссадина (1) в лобной области слева, ссадина (1) и кровоподтек (1) на задней поверхности грудной клетки, ссадина (1) и кровоподтек (1) на правой боковой поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности расстройства здоровью не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО4 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшей, свидетеля и не оспариваются ФИО6

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.