Приговор № 1-51/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

№1-51/2019

03RS0030-01-2019-000273-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение №1284 от 19.06.2006 г. и ордер серии 018 №040820 от 07.02.2019 г.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее общее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» (3 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 116 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, уголовное дело по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Кассационным определением Судебное коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен срок приговора Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 10 месяцев 17 дней на исправительные работы на тот же срок, с удержание в доход государства 10% заработной платы,

- приговором Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-8 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, переквалифицированы действия по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» (3 эпиз.) УК РФ на ст.158 ч.2 «б» (3 эпиз) УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ срок снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, исключен из приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 158 ч.1 (2 эпиз) УК РФ в связи с декриминализацией, переквалифицированы действия со ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ срок снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ считать освобождение с заменой 4 месяца 17 дней. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.1 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Бижбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая нужду в употреблении спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и свеого материального обогащения незаконно через забор перелез на территорию хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к зимнему погребу, расположенному во дворе указанного хозяйства и, путем свободного доступа, открыв деревянный люк по лестнице спустился в подземное хранилище, где хранились консервированные банки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, ФИО1 из подземного хранилища тайно похитил консервированные банки в количестве 17 штук, сложив их в принесенный с собой полипропиленовый мешок, а именно: 1 банку квашеной капусты емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей, 5 банок маринованных помидор емкостью по 1,5 литра, стоимостью 150 рублей каждая, 5 банок «Лечо» емкостью по 0,75 литра, стоимостью 100 рублей каждая, 4 банки «Свекольная заправка для супа» емкостью по 0,75 литра, стоимостью 100 рублей каждая, 2 банки малинового варенья общей емкостью 2,25 литра, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными консервированными банками ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Харисов И.В., защитник Гилязов Р.Б., потерпевшая ФИО2 в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование в раскрытии преступлений, признании вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как особо опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом имеющего в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не назначает ФИО1 условное осуждение.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и не истребованы стороной подлежат уничтожению.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него рок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в <адрес>

Вещественные доказательства: банку с квашеной капустой объемом 3 литра, банку объемом 0,75 с остатками содержимого похожего на малиновое варенье, банку объемом 0,75 литра на 2/3 наполненную содержимым желтого цвета, банку объемом 0,75 литра без содержимого, 2 банки объемом 1,5 литра без содержимого, пустую банку объемом 0,75 литра с синей крышкой с остатками содержимого на стенках красноватого цвета, хранящиеся у потерпевшей после вступления в законную силу оставить у нее, полипропиленовый белый мешок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов