Приговор № 1-51/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

К делу № 1 – 51 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка-инвалида, работающего оператором очистных сооружений в ООО «СТИП», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с июня 2014 по август 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил тряпичный мешок в котором находилось две металлических банки со взрывчатым веществом (дымным порохом массой не менее 425,78 грамм в одной из банок и бездымным порохом массой не менее 34,78 грамм в другой банке), после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, в нарушение ст. 6,9,13,22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.19981. № 814 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что разрешение па хранение боеприпасов и взрывчатых веществ у него отсутствует, забрал металлическую банку с дымным порохом массой не менее 425,78 грамм, а так же металлическую банку с бездымным порохом массой не менее 34,78 грамм себе, тем самым осуществив незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ. ФИО1 в период времени с июня 2014 по август 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, перенес незаконно приобретенные взрывчатые вещества, а именно металлическую банку с дымным порохом массой не менее 425,78 грамм, и металлическую банку с бездымным порохом массой не менее 34,78 грамм, по месту своего жительства, в дом находящийся по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их без соответствующего разрешения до 30 августа 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища)- зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в этот же день 30 августа 2018 года в 10 часов 00 минут взрывчатые вещества, массой 425,78 грамм и 34,78 грамм, находящиеся по адресу: <адрес> двух металлических банках были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленных объектов, изъятых по адресу <адрес> ФИО1 в жестяной банке с надписью на этикетке «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ.. .» обнаружен охотничий бездымный порох, заводского изготовления, массой 34,78 гр. который относится к метательным взрывчатым веществам; в банке с надписью на этикетке «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ГОСТ 1028-79...» обнаружен охотничий дымный порох заводского изготовления массой 425,78 гр. который относится к метательным взрывчатым веществам. Представленные пороха пригодны к производству взрыва при определенных условиях (в замкнутом объеме).

Он же, ФИО1, и период времени с сентября по ноябрь 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения, выдаваемого в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, и в нарушение ст. 9.1, 16 указанного Закона, используя имеющиеся у него приспособления для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, а именно: прибор «барклай» состоящий из металлической трубки с рычажком, закрутки для снаряжения патронов состоящий из металлического корпуса цилиндрической формы и крутящейся ручки с матрицей оказывающей давление па патрон, а так же используя имеющиеся у него гильзы 16 калибра, порох, капсюль воспламенители, пыжи, металлическую картечь и пули, незаконно изготовил боеприпасы в количестве 7 штук, которые хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 30 августа 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в этот же день 30 августа 2018 года в 10 часов 00 минут незаконно изготовленные боеприпасы в количестве 7 штук, находящиеся по адресу: <адрес> были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь предметов (изъятых по адресу <адрес> ФИО1 являются охотничьими патронами 16 калибра самодельного снаряжения, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, штатными к моделям ружей ИЖ, ТОЗ и другие, пригодны к производству выстрела и относятся к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает от 3 до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и незаконное изготовление боеприпасов, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Признак незаконного ношения взрывчатых веществ подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение, а не на ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средний тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка инвалида и несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 2 года 2 месяца,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 3 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, работы, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с металлической банкой с -этикеткой «Порох дымный охотничий» и на котором сохранились следы,

полимерный пакет с металлической банкой с этикеткой «Порох охотничий бездымный - Сокол» и на котором сохранились следы пороха (упакованный в опечатанный прозрачный полимерный пакет)

металлическая банка с металлической дробью, матерчатый мешок зеленого цвета с

металлической дробью, матерчатый мешок темного цвета с металлической дробью, металлический инструмент предназначенный для снаряжения (закрутки) патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия (упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет)

7 металлических пуль 12 калибра (упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет,

картонная коробка с капсюль воспламенителями «Муром» КВ-209; картонная коробка с жевело, деревянный ящик с восковыми свечами, войлочными пыжами, металлическими пулями и дробью, гильзами от гладкоствольного оружия и их фрагменты,

жевело, спичками, капсюль воспламенители «ценгробой», деревянными цилиндрами, металлическим шилом, молотком металлическим приспособлением предназначенными для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия (упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет)

8 гильз от гладкоствольного оружия 16 калибра (упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет)

ствол гладкоствольного огнестрельного оружия - одноствольного куркового

охотничьего ружья модели ЗК 20-го калибра, с обозначениями «Ж2837»: цевье с

номером «Т9520» от огнестрельного оружия - двуствольных курковых охотничьих ружей Модели БМ. ТОЗ-63; ствол огнестрельного оружия - двуствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ-63 16-го калибра, с номером «Т 9520»; колодка огнестрельного оружия - двуствольного куркового охотничьего ружья модели БМ 16-го калибра, с номером «К 93671-56» (упакованные в опечатанный полимерный мешок) - хранящиеся в камере храпения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП.

л.д. 84-95 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.