Приговор № 1-337/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 31.05.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Садировой С.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шарова А.А., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Забелиной К.П., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, <данные изъяты> судимого,

- 22.04.2008 приговором Наримановского районного суда г.Астрахани по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 4.02.2009 условное осуждение отменено, направлен для реального исполнения назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

- 19.05.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по пп."б","в" ч.1 ст.256 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК Российской Федерации путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22.04.2008, с учётом постановления от 4.02.2009 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 2.06.2009 приговором Наримановского районного суда Астраханской области (с учётом постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 18.04.2011) по п."а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 cт. 69 УК Российском Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19.05.2009 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 20.01.2012 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 19 дней, 30.01.2012 освобождён с заменой неотбытого срока, снят с учета 29.08.2012 по окончании срока наказания,

- 4.05.2017 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.30, п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбытия наказания - с 4.05.2017,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, а также с другим установленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем по тексту - другое лицо) покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ФИО3, ФИО4 и другим лицом было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 17 часов 49 минут, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гипермаркета "Магнит"АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества АО "Тандер", вступили в преступный сговор друг с другом, а также с другим лицом, где в рамках сговора составили план совершения кражи и распределили роли.

Действуя в осуществление преступного умысла, <дата обезличена> в 17 часов 51 минут, находясь на втором этаже в торговом зале гипермаркета "Магнит", ФИО3, не подозревая о том, что за их действиями по видеокамере наблюдает сотрудник гипермаркета ФИО1, согласно отведённой ему в рамках сговора роли, взял со стеллажа гипермаркета "Магнит" бутылку водки "Талка" объёмом 0,5 литров, стоимостью 188 рублей 17 копеек, которую передал ФИО4. Последний, также не подозревая о том, что за их действиями по видеокамере наблюдает сотрудник гипермаркета ФИО1, согласно отведённой ему в рамках сговора роли, взял взял из рук ФИО3 вышеуказанную бутылку водки, которую положил в рюкзак ФИО3, который находился у него за спиной.

В это время другое лицо следило за окружающей обстановкой, подстраховывая действия ФИО3 и ФИО4, после чего, ФИО3 передал рюкзак другому лицу, который действуя согласно отведённой ему в рамках сговора роли, взял со стеллажа гипермаркита бутылку водки "Талка" объёмом 0,5 литров стоимостью 188 рублей 17 кошек, принадлежащую АО "Тандер" и действуя в соответствии со сговором и планом преступных действий, передал её ФИО4, которую последний согласно сговора и отведённой ему роли, положил в рюкзак, находящий за спиной другого лица.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, двигаясь к выходу гипермаркета "Магнит", ФИО4 также взял со стеллажа яблоко, весом 0,208 грамм стоимостью 9 рублей 23 копейки, и положил его в капюшон куртки ФИО3, тем самым в результате совместных преступных действий они тайно похитили имущество АО "Тандер" на общую сумму 385 рублей 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и другое лицо в соответствии с вышеуказанным сговором примерно в 18 часов <дата обезличена>, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив, прошли через зону самообслуживания гипермаркета "Магнит", однако были задержаны прибывшими на место сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласны с предъявленными им обвинениями, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО4 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступленя - совершение его "группой лиц по предварительному сговору" следует из того, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность виновных.

Из материалов дела следует, что подсудимые на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, подсудимые имеют постоянное место жительства, по которому участковым оперуполномоченным сотрудником полиции характеризуются с отрицательной стороны, ФИО3 также имеет постоянное место работы.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимыми доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признаёт молодой возраст подсудимых, полное признание ими своей вины в совершённом преступлении как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, возвращение похищенного потерпевшей стороне, у ФИО3 также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО4 суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ также усматривает рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд также признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО4 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимым за совершенное преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.60 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО4 кроме того с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ: ФИО3 сроком на 1 год, ФИО4 сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения подсудимым дополнительного вида наказания с учётом обстоятельств дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, при этом в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая осуждение ФИО4 приговором Приволжского районного суда г.Астрахани от 4.05.2017, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела - путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО4 в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: напитка безалкогольного "яблоко, смородина, рябина" объёмом 1 литр, 1 упаковки яблок свежий урожай - 0,210 гр., водки "Талка" 40% объёмом 0,5 литров, 2 бутылок, возвращенных представителю потерпевшей стороны ФИО2 - следует снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, товарные накладные на вышеуказанные товары <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.108, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО3.

Возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 4.05.2017 окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбытия наказания с 31.05.2017.

В окончательное наказание ФИО4 засчитать наказание, отбытое по первому приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 4.05.2017- с 4.05.2017 по 30.05.2017 включительно.

Меру процессуального обеспечения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу: ФИО3 - оставить без изменения, ФИО4 - избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: напитка безалкогольного "яблоко, смородина, рябина" объёмом 1 литр, 1 упаковки яблок свежий урожай - 0,210 гр., водки "Талка" 40% объёмом 0,5 литров, 2 бутылок, возвращенных представителю потерпевшей стороны ФИО2 - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, товарные накладные на вышеуказанные товары <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий