Приговор № 1-82/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

дело №1-82/2019

УИД 28RS005-01-2019-000427-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Акимовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 03 года 01 месяц. Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в южном направлении от <адрес>, где с 11.45 часов до 12.00 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 40 граммов, после чего находясь там же, увидев сотрудников полиции бросила на землю пакет с приобретенным ею указанным наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на указанном участке местности с 12.45 часов до 13.55 часов того же дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрела марихуану массой 40 гр., для личного потребления, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2)».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при её допросе в качестве подозреваемой, явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщает о совершенном ею преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;

-не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, два полимерных пакета с ватными тампонами – уничтожить; справку об исследовании № 77-хс от 22.02.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий