Приговор № 1-451/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда города Ставрополя Горовых М.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кириленко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 06.06.2011г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.03.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 06.06.2011г. по ч. 2 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.03.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.06.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц дозы наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - домовладения по месту его жительства, по адресу: <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

<дата обезличена>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств ранее знакомому П.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> П., будучи знакомым с ФИО1, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и потреблении там наркотического средства.

Затем, ФИО1, из <данные изъяты>, приобретенных П., при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя <данные изъяты>, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, приготовил наркотическое средство, содержащее «морфин». Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенной инъекции П., а ФИО1. получил от последнего дозу, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В тот же день, <дата обезличена>, П., сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у П., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением апльфа-пирролидиновалерефононом, габапентином, морфином, фенобарбиталом, декстрометорфином.

В продолжение задуманного, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств Л.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, Л., на почве потребления наркотических средств, зная, что ФИО1 предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства.

Затем, ФИО1, из <данные изъяты>, приобретенных Л., при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя <данные изъяты>, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, приготовил наркотическое средство, содержащее «морфин, кодеин». Указанное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенной инъекции Л., а ФИО1, получил от последней дозу, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В тот же день, <дата обезличена>, Л., сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1, была освидетельствована в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у Л., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), морфина, трамадола.

В продолжение задуманного, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств К.

<дата обезличена>, в период времени <данные изъяты>, К., будучи знакомым с ФИО1, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства.

Затем, ФИО1, совместно с неустановленными дознанием лицами, из <данные изъяты>, приобретенных при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя <данные изъяты>, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении домовладения, приготовил наркотическое средство, содержащее «морфин, мефедрон, метадон».

Изготовленное наркотическое средство ФИО1, К. и неустановленными лицами было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций.

В тот же день, <дата обезличена>, К., сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у К., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-пирролидиновалерофеноном, габапентином, фенобарбиталом, метадоном, мефедроном, морфином.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Также, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких и вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, состояния его здоровья суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- два одноразовых медицинских шприца из полимерного материала белого цвета, с градуировкой 10 ml/cc; металлическая чаша белого цвета – хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (л.д. 148, 149) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 124, 125-126) – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко