Приговор № 1-110/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 ФИО24 Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимых ФИО25 ФИО22, ФИО26 ФИО23,

защитников ФИО15, ФИО8,

при секретаре - Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению:

ФИО25 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским судом Самарской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом С/о по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году л/с, на основании ст.74, 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам л/с в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО26 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, ребенок, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 предложил лицу, дело в отношении которого прекращено, совместно совершить кражу металлических оград с территории «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к могиле захоронения ФИО16, огороженной с четырех сторон металлической оградой, принадлежащей ФИО9

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома, принадлежащего ФИО25 ФИО22, отсоединил переднюю и заднюю части указанной металлической ограды от её боковых частей. Затем ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными передней и задней частями металлической ограды могилы захоронения ФИО16 стоимостью по 2000 рублей каждая, с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических оград со «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к могиле захоронения ФИО17, огороженной с четырех сторон металлической оградой, принадлежащей ФИО10

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома, отсоединил переднюю часть металлической ограды с калиткой и заднюю часть металлической ограды от её боковых частей. Затем ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными передней и задней частями металлической ограды могилы захоронения ФИО17 стоимостью по 1500 рублей каждая, с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических оград со «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к могиле захоронения ФИО18 и ФИО19, огороженной с четырех сторон металлической оградой, состоящей из металлических столбов и шести металлических якорных цепей, принадлежащей ФИО11

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома отсоединил шесть металлических цепей общей длиной 16 метров от столбов. Затем ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными шестью металлическими цепями стоимостью 500 рублей за 1 метр, на общую сумму 8 000 рублей, с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических оград с территории «<данные изъяты>» кладбища, расположенного в 200 м от 59 км автодороги <адрес>.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного в 200 м от 59 км автодороги <данные изъяты><адрес> и подошли к могиле захоронения ФИО20, огороженной с четырех сторон металлической оградой, принадлежащей ФИО12

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома отсоединил правую часть и калитку данной металлической ограды, общей стоимостью 3000 рублей, от столбов.

После этого, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, продолжая преступление, подошли к могилам захоронения ФИО21 и ФИО1, огороженной с четырех сторон металлической оградой, принадлежащей ФИО12

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома, принадлежащего ФИО25 ФИО22, отсоединил левую часть металлической ограды стоимостью 3000 рублей от её передней и задней частей.

Далее ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными правой частью и калиткой металлической ограды могилы захоронения ФИО20 общей стоимостью 3000 рублей, и левой частью металлической ограды могил захоронения ФИО21 и ФИО1 стоимостью 3000 рублей, с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

ФИО25 ФИО22 и ФИО26 ФИО23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических оград со «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к могилам захоронения ФИО2 и ФИО3, огороженным металлической оградой, состоящей из пяти металлических столбов, соединенных между собой двумя металлическими горизонтальными уголками с каждой стороны, сваренными между собой металлическими арматурами, с металлической калиткой, общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащей ФИО4

Затем, ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома по очереди с лицом, дело в отношении которого прекращено, выкопали столбы вышеуказанной ограды.

После чего ФИО25 ФИО22 совместными с лицом, дело в отношении которого прекращено, действиями, извлекли металлическую ограду могил захоронения ФИО2 и ФИО3 из земли, тем самым приготовив ее к последующему хищению.

После этого, ФИО25 ФИО22 и лицо, дело в отношении которого прекращено, продолжая преступление, подошли к могилам захоронения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 огороженных с четырех сторон металлической оградой, принадлежащей ФИО4

ФИО25 ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что лицо, дело в отношении которого прекращено, наблюдает за окружающей обстановкой и предупредит ФИО25 ФИО22 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, с помощью металлического лома отсоединил две боковые части указанной металлической ограды общей стоимостью 10 000 рублей, от её столбов, тем самым приготовив их к последующему хищению.

Далее, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО25 ФИО22 предложил ФИО26 ФИО23 совместно совершить кражу вышеописанных металлических оград с территории «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО26 ФИО23 согласился на предложение ФИО25 ФИО22 и, таким образом, они вступили между собой и с лицом, дело в отношении которого прекращено, в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, ФИО25 ФИО22 и ФИО26 ФИО23, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришли на территорию «<данные изъяты>» кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли вышеуказанную металлическую ограду могил захоронения ФИО2 и ФИО3 общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую ФИО4, которая ранее была демонтирована и приготовлена к хищению ФИО25 ФИО22 совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, а также взяли две боковые части вышеуказанной металлической ограды могил захоронения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей ФИО4, которые ранее были демонтированы и приготовлена к хищению ФИО25 ФИО22 совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено,

Затем ФИО25 ФИО22 и ФИО26 ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, с вышеуказанным имуществом с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО25 ФИО22 и ФИО26 ФИО23 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленные подсудимыми ходатайства поддержано защитниками, которые присутствовали в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО25 ФИО22 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО25 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов не страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что в действиях ФИО25 ФИО22 установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, положения ст. 62 УК РФ в данном случае не применяется.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО25 ФИО22, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что ФИО25 ФИО22 невозможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку ФИО25 ФИО22 совершал преступления в период испытательного срока, нарушал порядок отбывания условного осуждения, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ. Следовательно, не имеет желания и возможности отбывать наказание без изоляции от отщества.

Окончательное наказание подлежит назначение по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления ФИО25 ФИО22 совершил до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом С/о, окончательное наказания необходимо назначить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого ФИО26 ФИО23 правильно квалифицированы стороной обвинения как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удолвлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья - болен бронхиальной астмой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С целью предупреждения совершения осужденного других преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на ФИО26 ФИО23 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать питейные заведения и торговые учреждения, где алкогольные напитки продаются в розлив.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей; ФИО10 заявлен гражданский иск на 3000 рублей; ФИО11 гражданский иск на 8000 рублей; ФИО12 заявлен гражданский иск на 6000 рублей, ФИО13 заявлен гражданский иск на 19000 рублей.

Подсудимые признали исковые требований потерпевших, иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 ФИО22 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое.

Признать ФИО25 ФИО22 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 9 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО25 ФИО22 наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда С/о путем частичного сложения назначенных наказания в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО25 ФИО22 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО25 ФИО22 отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда С/о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО25 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Признать ФИО26 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО26 ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО26 ФИО23 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать питейные заведения и торговые учреждения, где алкогольные напитки продаются в розлив.

Вещественные доказательства - книгу учета приема лома - вернуть владельцу, автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>, г.н.№, вернуть владельцу после вступления приговора в силу.

Исковые требования потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 ФИО22 в пользу ФИО9 причиненный преступлением ущерб в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО25 ФИО22 в пользу ФИО10 причиненный преступлением ущерб в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО25 ФИО22 в пользу ФИО11 причиненный преступлением ущерб в размере 8000 рублей;

Взыскать с ФИО25 ФИО22 в пользу ФИО12 причиненный преступлением ущерб в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО25 ФИО22 и ФИО26 ФИО23 солидарно в пользу ФИО13 причиненный преступлением ущерб в размере 19000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья Акинцев В.А.