Приговор № 1-114/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №1-114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 20 ноября 2019 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палкинского района Псковской области Константиновой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №91/11 от 14 ноября 2019 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки д..... Псковской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, инвалида 3 группы, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, ...., проживающей по адресу: Псковская область, ...., судимой:

1. 24 апреля 2008 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 17 октября 2008 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

2. 16 января 2009 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК окончательно к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, 12 января 2016 года освободившейся условно-досрочно на 2 года 2 месяца на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30 декабря 2015 года;

3. 13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №12 Палкинского района Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Палкинского районного суда Псковской области от 8 июня 2018 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению, 12 апреля 2019 года освободившейся условно-досрочно на 3 месяца 12 дней на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 1 апреля 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 29 сентября 2019 года у ФИО1, находящейся в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами из кармана куртки, надетой на ранее ей знакомую ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 29 сентября 2019 года, находясь напротив дома №3 по переулку Почтовому п. Палкино Псковской области, вплотную подошла к Потерпевший №1, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, просунула правую руку в правый нижний карман куртки надетой на Потерпевший №1 и вытащила из него кошелек черного цвета, стоимости для последней не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО1 с указанным кошельком в руке пошла в сторону ул. Подгорной п. Палкино Псковской области, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла, так как была остановлена ФИО3 Таким образом, ФИО1 выполнила все зависящие от нее умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества из одежды, находившейся при Потерпевший №1, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, и она согласилась с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. Признавая в действиях подсудимой рецидив преступлений, суд принимает во внимание наличие у подсудимой непогашенных судимостей по приговорам Псковского городского суда Псковской области от 24 апреля 2008 года и от 16 января 2009 года.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.

По заключению наркологической судебной экспертизы *** от **.**.****г. ФИО1 ххх

ФИО1 судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимойи предупреждение совершения ею новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ей испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за ее поведением.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, материальное положение, условия проживания, и состояние ее здоровья, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для ее исправления назначаемого ей основного наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется, так как по делу имеется отягчающее ее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 4 480 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от алкоголизма.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку синего цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в размере 1 200 рублей - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 4 480 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев