Приговор № 1-16/2024 1-177/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело №1-16/2024

(№1-177/2023)

УИД: 35RS0006-01-2023-000916-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Карелина А.С.,

потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14 апреля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в городе Великий Устюг Вологодской области преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 13.04.2023 до 07 часов 30 минут 14.04.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в комнате квартиры по адресу: ..., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство И.В.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и указанном месте, вооружившись находившимся в квартире ножом, подошел к сидевшему в комнате на диване И.А., после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти И.В. и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанес И.В. клинком ножа один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему И.В. колото-резаную рану на передней поверхности грудной стенки слева, в 131,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии на 6,0 см левее срединной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, полость перикарда, полость левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка, стенки межжелудочковой перегородки. Указанная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений И.В. скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Причиной смерти И.В. явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной стенки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость перикарда, полость левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка, стенки межжелудочковой перегородки, осложнившееся развитием острой обильной кровопотери.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 марта 2024 года подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что:

В период с 16 часов 13.04.2023 до 07 часов 30 минут 14.04.2023, в комнате квартиры по адресу: ..., ФИО1 нанес И.В. клинком ножа один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив потерпевшему И.В. колото-резаную рану на передней поверхности грудной стенки слева, в 131,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии на 6,0 см левее срединной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, полость перикарда, полость левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка, стенки межжелудочковой перегородки.

От полученных телесных повреждений И.В. скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Причиной смерти И.В. явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной стенки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость перикарда, полость левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка, стенки межжелудочковой перегородки, осложнившееся развитием острой обильной кровопотери.

Указанные действия ФИО1 совершил после того, как у него, доведенного до предела, внезапно закончилось терпение в результате обиды, нанесенной проживающим совместно с ним И.В., который в течение полутора-двух последних лет неоднократно высказывал в его адрес оскорбления, забирал принадлежащие ему вещи и денежные средства, причинял физическую боль, нанося удары по различным частям тела, в том числе ударив 11 или 12 апреля 2023 года в лицо, угрожал выгнать из квартиры.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен в соответствии с требованиями ст.ст.341-345 УПК РФ, основания для его отмены и роспуска коллегии в соответствии со ст.348 ч.5 УПК РФ, отсутствуют.

Не имеется и причин для вынесения по делу на основании данного вердикта оправдательного приговора за отсутствием в содеянном подсудимым состава преступления в порядке ч.4 ст.348 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, связанным с наступлением смерти И.В., суд исходит из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела и в соответствии с ч. 3 ст. 348 УПК РФ действия подсудимого ФИО1 переквалифицирует с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Вердиктом установлено, что в результате действий ФИО1 И.В. нанесен клинком ножа один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, чем причинена потерпевшему И.В. колото-резаную рану на передней поверхности грудной стенки слева, в 131,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии на 6,0 см левее срединной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, полость перикарда, полость левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка, стенки межжелудочковой перегородки.

Данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

С учетом отрицательного ответа коллегии присяжных заседателей на вопрос № 2 и утвердительного ответа на вопрос № 3, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд не находит.

Квалифицируя действия ФИО1 как, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки, суд принимает во внимание следующее.

И.В. проживал совместно с ФИО1 в квартире по адресу: .... На протяжении длительного времени в течение последних полутора - двух лет И.В. неоднократно осуществлялись противоправные и аморальные действия по отношению к ФИО1, а именно И.В. высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, забирал принадлежащие ему вещи и денежные средства, причинял физическую боль, нанося удары по различным частям тела, в том числе ударив 11 или 12 апреля 2023 года в лицо, угрожал выгнать из квартиры, в результате чего для ФИО1 сложилась длительная психотравмирующая ситуация, происходило накопление эмоционального напряжения.

Результатом указанного явилось то, что в период с 16 часов 13.04.2023 до 07 часов 30 минут 14.04.2023, в комнате квартиры по адресу: ..., ФИО1, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, нанес И.В. клинком ножа один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №584 от 17 мая 2023 года ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.226-230).

Заключение экспертов в отношении ФИО1 является полным, всесторонним, основанном на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами.

Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, состояние его здоровья, добровольное возмещение вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, оснований предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не усматривается, поскольку принесение извинений и возмещение вреда не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности инкриминируемого преступления. То обстоятельство, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 107 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Великоустюгского муниципального округа Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2023 года по 02 апреля 2024 года с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с пластиковой рукояткой и металлическим клинком, вырезы ковра, вырез с покрывала и тряпки, футболку серого цвета, стеклянную бутылку из-под водки «Водка по талонам» объемом 0,25 литра, пластиковую бутылку из-под пива «Семен Дежнев темное» объемом 1,5 литра, образец крови трупа И.В., образец буккального эпителия и смывы с рук ФИО1 - уничтожить;

- мобильный телефон «МAXVI» - передать ФИО1;

- оптический DVD-R диск с видеозаписью и оптический CD-R диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -