Приговор № 1-567/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-567/2019

Дело № копия

25RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 23 декабря 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Толмачева Е.В,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. отбыл наказание в виде обязательных работ, состоит на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГ.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо - западном направлении от правого угла фасада жилого <.........> края РФ, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Находкинского городского суда <.........> РФ от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <.........>, на участке местности расположенном на расстоянии 15-ти метров в юго - западном направлении от правого угла фасада административного здания № по <.........>, РФ и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо - западном направлении от правого угла фасада жилого <.........> края РФ, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Находкинского городского суда <.........> РФ от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>, на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров в юго - западном направлении от левого угла фасада <.........>, РФ и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, <данные изъяты>, трудоустроен неофициально.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по каждому преступлению по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 признается активное способствование расследованию двух преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ( преступление от 12.06.2019г.), ст. 264.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГ.) и назначить ему наказание :

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 12.06.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года.

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 27.08.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года шесть месяцев.

На основании ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначить один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию, находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Nissan Laurel» государственный регистрационных знак №, находящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 по праву принадлежности.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1