Решение № 12-12/2019 12-201/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-12/2019Губахинский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело №12-12-2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Губаха 23.01.2019 года Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, при секретаре О.В. Лештаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от 19.12.2018 года ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю обжаловало данное постановление в суд, и, не оспаривая квалификацию, просило снизить размер штрафа до 50000 рублей в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом материального, имущественного и финансового положения учреждения, которое приняло меры к устранению нарушения: направило в ГУФСИН России по Пермскому краю заявки на выделение необходимых для обучения специалистов денежных средств, заключило договор на обучение, однако только в ноябре 2018 года ГУФСИН России по Пермскому краю выделило денежные средства на обучение одного сотрудника. При вынесении постановления указанные смягчающие вину обстоятельства не были приняты во внимание. В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 поддержал доводы жалобы. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в рассмотрении жалобы не участвовал, каких либо возражений не представил. Как следует из материалов дела, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН по Пермскому краю, осуществляя перевозку пассажиров и грузов автомобильным транспортом, не обеспечило соблюдение профессиональных и квалификационных требований у лиц, ответственных за выпуск и возвращение транспортных средств на линию, за обеспечение безопасности дорожного движения (БДД) согласно приказу Минтранса РФ от 28.09.2015 года №287 «Об утверждении Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». На момент проверки ответственным за выпуск и возвращение транспортных средств на линию на основании приказа от 28.04.2018 года № являлся ФИО2, срок действия квалификационных документов которого истек 12.04.2018 года; этим же приказом ответственным за организацию обеспечения безопасности дорожного движения назначен ФИО3, у которого отсутствуют квалификационные документы специалиста по БДД в соответствии с приказом Минтранса РФ от 28.09.2015 года №287, а также документы, подтверждающие прохождение им аттестации. Это подтверждается актом проверки МО МВД России «Губахинский» № от 14.12.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 14.12.2018 года №, предписанием от 14.12.2018 года, приказом от 28.04.2018 года №, удостоверением ФИО2 Из представленных заявителем документов следует, что в апреле, июле, сентябре и октябре 2018 года ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН по Пермскому краю неоднократно направляло в ГУФСИН России по Пермскому краю заявки на выделение денежных средств, необходимых для обучения специалистов по контролю за техническим состоянием автотранспортных средств и безопасности дорожного движения, заключило договор на обучение, однако только в ноябре 2018 года ГУФСИН России по Пермскому краю выделило денежные средства на обучение одного сотрудника. Частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей. Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10.12.995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно пункту 4 статьи 20 указанного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом обязаны в том числе, обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2015 года №287 утверждены «Профессиональные и квалификационные требования к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее - Квалификационные требования). В соответствии с пунктом 14.3 Квалификационных требований к контролеру технического состояния автотранспортных средств предъявляется одно из следующих требований: - наличие диплома о среднем профессиональном образовании по специальности 23.02.03 «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» без предъявления требований к стажу (опыту) работы; - наличие диплома об образовании не ниже среднего профессионального по специальностям, входящим в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», за исключением специальности 23.02.03 «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», с предъявлением требований к стажу (опыту) работы в области контроля технического состояния и обслуживания автотранспортных средств не менее одного года; - наличие диплома об образовании не ниже среднего профессионального по специальностям, не входящим в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», и диплома о профессиональной переподготовке по программе профессиональной переподготовки с присвоением квалификации контролера технического состояния автотранспортных средств. Требования к стажу (опыту) работы не предъявляются. Согласно пункту 16.3 Квалификационных требований, к специалисту, ответственному за обеспечение безопасности дорожного движения, предъявляется одно из следующих требований: - наличие диплома о высшем образовании по направлению подготовки, входящем в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», и прошедшему в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность; - наличие диплома о высшем образовании по направлению подготовки, не входящем в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», и диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, и прошедшему в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность. Поскольку ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляя перевозку пассажиров и грузов автомобильным транспортом, вопреки требованиям пункта 4 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пунктов 14.3 и 16.3 Квалификационных требований не обеспечило соответствие работников установленным профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок, то эти действия учреждения обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией этой нормы. Вместе с тем, при назначении наказания административный орган не учел, что ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, являясь бюджетным учреждением, приняло необходимые меры для получения денежных средств для профессиональной подготовки специалистов по контролю за техническим состоянием автотранспортных средств и обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с установленными квалификационными требованиями, но из-за длительности бюджетных процедур не смогло своевременно получить необходимые денежные средства и обеспечить профессиональную подготовку этих специалистов. Принимая во внимание эти исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественное и финансовое положение ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд считает возможным в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ снизить назначенное ему наказание в виде административного штрафа до 50000 рублей. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.12.2018 года временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» ФИО4 изменить в части назначенного наказания. Определить ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей). В остальной части постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья Суд:Губахинский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Мельников А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 |