Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 15 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА» (далее ПАО СГ «ХОСКА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса возмещение ущерба, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 187200,00 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4944,00 рубля.

В обоснование заявленного требования истец ПАО СГ «ХОСКА» (ранее ОАО СГ «ХОСКА») указало, что 01 мая 2015 года в 10 часов 20 минут по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п.Хор, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Isuzu Bighorn, гос.знак №, под управлением водителя Сакуна ФИО7 и Nissan Atlas гос.знак № под управлением водителя ФИО1 ФИО8. В результате ДТП, произошедшего из нарушения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, п. 13.9 Правил дорожного движения, автомобиль, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1, была застрахована в ПАО СГ «ХОСКА» (полис ЕЕЕ № №). 27 мая 2015 года ПАО СГ «ХОСКА» выплатило страховое возмещение в размере 187200,00 (п/п № 2605 от 27 мая 2015 года) собственнику поврежденного имущества – ФИО2 22 июня 2015 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия № 955 с требованием добровольно возместить понесенные страховщиком расходы. Однако, со стороны ФИО1 каких либо действий, направленных на досудебное урегулирование данного вопроса совершенного не было. Считает, что в силу ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СГ «ХОСКА» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В судебное заседание истец – ПАО СГ «ХОСКА» извещённый надлежащим образом о дне и месте его проведения, своего представителя не направил. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

Ответчик, извещаемый должным образом по месту проживания, за получением почтовых уведомлений, направляемых заказными письмами не является, в связи с чем данные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока для получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СГ «ХОСКА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05. 2015 года, постановлением о назначении административного наказания от 04.05. 2015 года ( копии в деле) 01 мая 2015 года в районе дома № № по ул.<адрес> в п.Хор района имени Лазо Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля Isuzu Bighorn, гос.знак № 27, под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Atlas гос.знак №, под управлением водителя ФИО1, виновником которого являлся ФИО1 не уступивший на перекрёстке дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, и привлечённый за данное правонарушение к административной ответственности в виде штрафа. Кроме того как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 57 от 04.05. 2015 года на момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Документы, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО2, повлекших за собой столкновение с автомобилем ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что именно противоправные действия ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Atlas гос.знак №, повлекли за собой столкновение с автомобилем Isuzu Bighorn, гос.знак №, под управлением ФИО2, имевшее место 01 мая 2015 года, в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно справке о ДТП от 06 мая 2015 года, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № №, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Atlas гос.знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО СГ «ХОСКА».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ВОА» экспертно-оценочного бюро № 386 от 13 мая 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО2 с учетом износа составляет 187200,00 рублей.

Как следует из материалов страхового дела, ФИО2 обратился в ПАО СГ «ХОСКА» с заявлением о страховой выплате.

На основании данного заявления 27 мая 2015 года, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СГ «ХОСКА» перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 187200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2605 от 27 мая 2015 года.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года истцом ПАО СГ «ХОСКА» в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением досудебного урегулирования спора, требованием добровольно возместить понесенные страховщиком расходы.

Однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, на основании указанного выше Закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса суммы страховой выплаты переданной ПАО СГ «ХОСКА» потерпевшему ФИО2 в счёт возмещения ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере указанном в иске.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, понесенные истцом, а именно уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4944,00 рубля, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в порядке регресса сумму произведённой страховой выплаты в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 187200 рублей 00 копеек, 4944 рубля 00 копеек в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего: 192144,00 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий И.Г. Рудой